Как закалялась Ось

События последней недели в Саудовской Аравии зачастую сравнивают с сериалом «Игра престолов». В самом деле, голливудская интрига здесь явно присутствует – арест принцев-миллиадеров, членов королевской семьи, убийство двух принцев, формирование объединенного фронта арабов-суннитов и Израиля против ядерных амбиций Ирана, и уход в отставку премьер-министра Ливана (ставленника Саудовской Аравии).

Все эти события – результат внешней политики Трампа.

Точнее, закулисной челночной дипломатии зятя Трампа Джареда Кушнера и наследника саудовского престола принца Мохаммеда бин Салмана.

Внешне разница между ними существенная. Один – еврей, другой – мусульманин. Но они примерно одинакового возраста и владеют примерно одинаковым количеством миллиардов и политических амбиций. Но самое главное состоит в том, что они имеют уникальное преимущество перед всеми остальными – прямой доступ к руководителю страны – к президенту и к королю. Поэтому все проблемы решаются ими предельно быстро, без бюрократической волокиты и посредников.

Мохаммед бин Салман стал наследником престола только в июне этого года, а до этого он был простым арабским принцем (всего принцев там – несколько тысяч, и все они – прямые наследники первого короля ибн Сауда, у которого было 45 сыновей). Замечу, что успешный визит Трампа в Саудовскую Аравию состоялся в конце мая, меньше чем за месяц до первого саудовского дворцового переворота 2017 года, в результате которого бин Салман и стал наследником престола. Всего Кушнер посещал Саудовскую Аравию в 2017 году 3 раза, последний раз – в конце октября, всего за неделю до второго (ноябрьского) дворцового переворота.

Принц Салман играет в Саудовской Аравии роль реформатора. Он объявил, что страна не должна слепо следовать заповедям наиболее строгой формы ислама – ваххабизма. Под его руководством в сентябре были арестованы десятки ведущих исламских религиозных деятелей. Именно он стоит за разрешением женщинам на вождение автомобилей в Саудовской Аравии. Именно он стоит за решением о развитии других отраслей промышленности в Саудовской Аравии, кроме нефтяной. Он предлагает отойти от стандартной саудовской модели, при которой Саудовская Аравия экспортирует только два продукта – нефть и ваххабизм. Принц Салман предлагает отменить существующие до сих пор в Саудовской Аравии запреты на концерты и кинотеатры, и разрешить женщинам присутствовать на стадионах во время соревнований.

Какая часть из этих реформ была предложена самим принцем, а какая – подсказана Джаредом, можно только догадываться. Но уже сейчас понятно, что следующим политическим шагом принца Салмана будет захват трона своего отца.

Сегодняшняя карта Ближнего Востока совсем не такая, какая была еще лет 10 назад. Проирански настроенный президент Обама (первый американский президент-шиит), весьма поспособствовал тому, что теперь на карте Ближнего Востока нет Ирака, нет Сирии, и нет Ливана. На географических картах эти страны есть, их дипломаты аккредитованы в ООН, а фактически этих стран нет. Вместо них есть единая шиитская империя – Великая Персия.

Благодаря позорной сделке с Обамой, эта империя ускоренно работает над созданием ядерного оружия, и открыто угрожает как Израилю, так и всем арабским суннитским странам. Имитационную демократию иранских шиитов всемерно поддерживают две другие страны Оси с примерно такой же имитационной демократией – Православный Халифат Россия и Ядерный Концлагерь Чучхе Северная Корея.

Как это обычно бывает на Востоке, султаны обычно не ограничиваются казнью своих политических противников. В дополнение к публичным казням они конфискуют имущество поверженных принцев. Замечу, что вся нынешняя саудовская королевская семья – это либо родные братья, либо двоюродные братья, либо племянники и дяди. Сейчас речь идет о том, что у членов королевской семьи будет конфисковано более 800 миллиардов долларов. Эти деньги принц Салман направит на финансирование вероятной войны с исламофашистской империей мусульман-шиитов.

Есть все основания полагать, что теплые отношения между Трампом и королем Салманом и явно дружеские отношения Джареда Кушнера и принца Салмана вернут Ближнему Востоку статус-кво, который был установлен до прихода Обамы к власти.

Теперь судьба Иерусалима находится в руках еврея и мусульманина, которые нашли общий язык – как, собственно, и должно быть.

Ликование футбольного клуба «Полезный Идиот»

На этой неделе в Америке состоялись местные выборы. Неожиданностей не произошло – в тех двух штатах, где проходили выборы губернаторов – в Вирджинии и Нью-Джерси – победили демократы. Победили традиционно, поскольку оба штата обычно голосуют за демократов. И Вирджинию, и Нью-Джерси республиканец Трамп в прошлом году проиграл, так что ничего экстраординарного не произошло. Выборы мэра города Нью-Йорка тоже не принесли сюрпризов – мэром на второй срок был выбран все тот же коммунист Де Блазио. Фанаты футбольно-социалистического движения «Полезный Идиот» ликуют на всех доступных им телеканалах.

Противники демократов социалистов на этих выборах – республиканские кандидаты – публично дистанцировались от Трампа и поплатились за это.

Все они принадлежат к республиканскому истеблишменту, а Эд Гиллеспи, который проиграл выборы губернатора в Вирджинии, был долгое время еще и ярым анти-Трампистом. Проигравшая в Нью-Джерси республиканка Ким Гуадано умудрилась дистанцировать себя и от Трампа, и от нынешнего губернатора Криса Кристи, заместителем которого она является.

Эти выборы еще раз доказали, что в эпоху Трампа быть республиканским анти-Трампистом равносильно политическому самоубийству.

Ни один консерватор не потерпел поражение на местных выборах 2017 года. Просто потому, что ни один консерватор и не избирался. В избирательных бюллетенях не было ни одного консерватора. Победили социалисты и коммунисты, но их противниками были «традиционные» республиканцы, которые никак не ассоциировались ни с Трампом, ни с консерватизмом, и это – главный урок прошедших выборов.

Результаты этих выборов приведут к очередному массированному уходу на пенсию псевдоконсерваторов из вашингтонского болота. А республиканские праймериз весной 2018 года обещают привести к серьезной чистке республиканского анти-трамповского аппарата. Собственно, над этим и работает бывший главный стратег Трампа Стив Беннон и его команда.

Старый аргумент вашингтонского болота о том, что, мол, республиканцам надо привлекать на свою сторону центристов и умеренных и «работать с демократами», потерпел очередное фиаско. Об этом говорил еще Рональд Рейган, который своим собственным примером доказал, что только консерватизм в право-центристской Америке является выигрышной стратегией для республиканцев.

Болельщики американских социал-демократов ликуют, а зря. Фактически они празднуют победу московского «Спартака» над командой Дворца Культуры хлопководов Тюмени. Они почему-то забывают, что встреча с грозным мадридским «Реалом» еще предстоит, и это будет совершенно другой футбол.

Во главе ЮНЕСКО опять стоит социалист

Недавно избранная на пост главы ЮНЕСКО Одри Азуле является еврейкой, родители которой приехали во Францию из Марокко. О ее личных политических взглядах практически ничего не известно. Но приверженность ее семьи социалистическим идеям не является секретом. Ее отец Андре Азуле является известным в Европе левым журналистом, сторонником арабов в конфликте с Израилем. Одри Азуле с гордостью заявила, что «выросла в радикально левой семье».

Она была министром культуры в социалистическом правительстве Олланда. Мадам Азуле является членом Социалистической партии Франции, которая, в свою очередь, является членом Социнтерна. Нынешний Генеральный секретарь ООН Антонию Гутерреш – член социалистической партии Португалии, бывший Председатель Социнтерна.

Мадам Азуле оказалась в хорошей компании. Список ее предшественников на посту генерального Директора ЮНЕСКО говорит сам за себя.

Предшественником Одри Азуле была Ирина Бокова (Болгария) – выходец из высокопоставленной коммунистической семьи (Коммунистическая партия Болгарии в 1990 году приняла название Социалистической и ныне является членом Социнтерна). Именно под ее руководством ЮНЕСКО официально переименовала Иерусалим в Аль-Кудс.

Предшественником Ирины Боковой был Коитиро Мацуура (Япония) – профессиональный дипломат с типично левацким мировоззрением. Предшественником Коитиро Мацууры был Федерико Сарагоса (Испания) – член левоцентристской партии Испании, сторонник социалиста Обамы на международной арене, ярый противник Израиля.

Предшественником Федерико Сарагосы был Амаду-Махтар Мбоу (Сенегал) – именно он поддержал идею «Нового международного информационного и коммуникационного порядка» и превратил ЮНЕСКО в центр антикапиталистической, антиамериканской, и антиизраильской пропаганды. В результате чего президент Рейган объявил о выходе США из ЮНЕСКО в 1984 году. Президент Трамп объявил о выходе США из ЮНЕСКО по тем же самым причинам.

Не следует ожидать от нового главы ЮНЕСКО каких-либо кардинальных перемен. Как известно, Израиль на карте проектов ЮНЕСКО не существует, а вместо Иерусалима ЮНЕСКО предпочитает название Аль-Кудс.

Как это всегда случается с социалистами, во внутренней борьбе Одри Азуле всегда победит не еврей, а социалист.

Термин «Новый международный экономический порядок» уже давно не упоминается, хотя Генеральная Ассамблея ООН в 1974 году приняла резолюцию об этом новом порядке. Подарок Социнтерну был сделан на 1 мая – в популярный среди леваков «День солидарности трудящихся».  Идея была стара как мир – «отобрать и поделить» – но на глобальном уровне.

ООН узаконила основополагающий принцип новой мировой экономики – легализация глобального перераспределения собственности от развитых стран в страны третьего мира. Отсюда и пошло название «глобализм».

После развала СССР никто не осмеливается упоминать об этом, хотя идея, безусловно, жива. Ее реинкарнация произошла в 1990-х под именем «глобального потепления» (речь идет не об возможном увеличении температуры планеты Земля – этим занимаются ученые – а именно о политической легализации глобального перераспределения собственности).

Термин «Новый международный культурный порядок» некогда являлся официальной доктриной ЮНЕСКО. Как и «Новый международный социальный порядок» (новояз для утопии глобалистов), как и «Новый международный информационный и коммуникационный порядок» (новояз для цензуры и политкорректности на глобальном уровне).

Все эти «новые порядки» давно превратили ЮНЕСКО в отдел пропаганды Социнтерна, а ООН – в идеологический отдел Социнтерна.

Ежегодный Президиум Социнтерна в течение многих лет проводится в то же время, что и Генеральная Ассамблея ООН, и в том же месте – в здании ООН в Нью-Йорке. Неудивительно, что партия Демократических Социалистов Америки (именно в нее вступил молодой Барак Обама по приезде в Чикаго) на своем съезде в августе 2017 года объявила о выходе из Социнтерна. Радикалы из ДСА давно трансформировали эту партию в жалкое подобие сталинских большевиков, и теперь им с глобалистами не по пути.

В XXI веке реинкарнация «Нового международного культурного порядка» приняла форму «мультикультуризма». Впрочем, настоящее название этого «порядка» – «Новый международный марксистский культурный порядок», потому что эта идея была предложена еще итальянским коммунистом Грамши.

После Второй мировой войны мир отшатнулся от ужасов «национального социализма» (нацизма) и провозгласил эру «интернационального социализма» (глобализма), в котором мы живем до сих пор.

Эволюция многих организаций в сторону, противоположную изначальным принципам, была давно подмечена историком Робертом Конквестом. Он сформулировал этот процесс в виде Второго Закона Конквеста: «Любая организация, не являющееся откровенно правой, рано или поздно становится левой».

На кладбище организаций, провозгласивших на заре своего существования благородные и гуманные цели – Международная Амнистия, Врачи без границ, Гринпис, Международная Организация Здравоохранения, Нобелевский Комитет премии мира – давно добавились ЮНЕСКО и ООН.

UNESCO has a new communist head, same as the old communist head

Audrey Azoulay was just recently elected to the post of the head of UNESCO. She is a Jew whose parents came to France from Morocco.  Almost nothing is known about her personal political views.  But the commitment of her family to socialist ideas is not a secret.  Her father, André Azoulay, is well-known in Europe as a leftist journalist who is a supporter of the Arabs in conflict with Israel.  Audrey Azoulay proudly stated that she “grew up in a radical left-wing family.”

She was minister of culture in the socialist government of François Hollande.  Madame Azoulay is a member of the Socialist Party of France, which, in turn, is a member of the Socialist International.  The current U.N. secretary-general, António Guterres, is a member of the Socialist Party of Portugal and former chairman of the Socialist International.

Madame Azoulay is in good company.  The list of her predecessors as director-general of UNESCO speaks for itself.

The predecessor of Audrey Azoulay was Irina Bokova (Bulgaria), a descendant of a high-ranking communist family.  (The Communist Party of Bulgaria in 1990 adopted the name “socialist” and now is a member of the Socialist International.)  It was under her leadership that UNESCO officially renamed Jerusalem “Al-Quds.”

Irina Bokova’s predecessor was Koichiro Matsuura (Japan), a professional diplomat with a typically leftist worldview.  The predecessor of Koichiro Matsuura was Federico Mayor Zaragoza – a member of the center-left party of Spain, a supporter of the socialist Obama in the international arena to this day, and an ardent opponent of Israel.

The predecessor of Federico Mayor Zaragoza was Amadou-Mahtar M’Bow (Senegal), who supported the idea of the “New International Information and Communication Order” and turned UNESCO into the center of anti-capitalist, anti-American, and anti-Israeli propaganda.  As a result, President Reagan announced the U.S. withdrawal from UNESCO in 1984.  President Trump announced the U.S. withdrawal from UNESCO for the same reasons.

As it ever happens to socialists, in Audrey Azoulay’s internal struggle, a Socialist, not a Jew, will always win.

Thus, do not expect any significant changes from the new head of UNESCO.  As you know, Israel does not exist on the map of UNESCO’s projects, and instead of Jerusalem, UNESCO enforces the Arabic name “Al-Quds.”

The term “New International Economic Order” has long been forgotten, although the U.N. General Assembly in 1974 adopted a resolution on this “New Order.”  A gift to the Soviet bloc and the Socialist International was made on May 1 – on the Day of Solidarity of Workers, popular among the leftists.  The idea was as old as the world: “take away and redistribute,” but on a global level.

The U.N. legalized the radical new principle of the world economy – a global redistribution of wealth from developed countries to third-world countries.  Hence the name “Globalism.”

No one dares to mention this after the collapse of the Soviet Union, although the idea is undoubtedly alive.  Its reincarnation occurred in the 1990s under the name of “global warming.”  Don’t confuse “global warming” with scientific research.  The term “global warming” has nothing to do with the temperature on the planet Earth.  Instead, the U.N. talks about the political legalization of the global wealth redistribution.

The term “New International Cultural Order” was once the official doctrine of UNESCO – like the “New International Social Order” (newspeak for the globalists’ utopia) and like the “New International Information and Communication Order” (newspeak for a censorship and political correctness at the global level).

All these “New World Orders” had turned UNESCO into the propaganda department of the Socialist International, and the United Nations into the ideological department of the Socialist International.

The Annual Presidium of the Socialist International for many years has been held at the same time as the U.N. General Assembly, and at the same place: at the U.N. building in New York.  Not surprisingly, the Democratic Socialist Party of America (the party a young Barack Obama became a member of upon his arrival to Chicago) at its Congress in August 2017 announced its withdrawal from the Socialist International.  Radicals from the DSA long ago transformed this party into a pitiful semblance of Stalin’s Bolsheviks, and now they accuse globalists of being “not progressive enough.”

In the 21st century, the reincarnation of the “New International Cultural Order” took the form of “multiculturalism.”  However, the real name of this “Order” is the “New International Marxist Cultural Order,” because this idea was proposed by the Italian communist Antonio Gramsci.

After the Second World War, the world recoiled from the horrors of “National Socialism” (Nazism) and proclaimed the era of “International Socialism” (Globalism), in which we live to this day.

A long time ago, historian Robert Conquest spotted the evolution of many organizations in the direction opposite direction from their original principles.  He formulated this process in the form of Conquest’s Second Law: “Any organization not explicitly right-wing sooner or later becomes left-wing.”

The cemetery of organizations that proclaimed noble and humane goals at the dawn of their existence is littered with Amnesty International, Doctors Without Borders, Greenpeace, the World Health Organization, the Nobel Peace Prize Committee, trade unions, and many others.   It’s not difficult to spot a monument to the UNESCO and the U.N. over there.

 

[Originally published at American Thinker]

All Quiet On The Judicial Front

On Monday, October 30, 2017, special counsel Robert Mueller brought official charges against Paul Manafort without ever completing an investigation into the collusion of President Trump and Vladimir Putin. He was forced to concoct something in a hurry after it became known that it was Hillary Clinton who paid for the false dossier on Trump which triggered the beginning of the Russian hysteria. Mueller is the former director of the FBI and kept under wraps the deal of the sale of American uranium mines to Russia and Hillary Clinton’s participation in the matter.

Manafort is accused of laundering money, evading taxes, violating the law on the registration of being a foreign agent during his work in Ukraine, and for giving false testimony to federal agents. But the rush led to the fact that the text of the indictment of the special counsel Mueller looks “raw.” For example, in one place the prosecutor states that the crimes were committed until 2016; several pages later – until 2017. But the list of suspicious money transfers from offshore accounts has the latest date of 2014.

Also, the indictment erroneously states that Julia Tymoshenko was the President of Ukraine. Therefore, in general, the credibility of such documents will certainly be low.

To the great disappointment of the Anti-Trumpists, the indictment does not mention either Trump or the election campaign. It does not mention Russia or Putin, even though hysteria over alleged collusion of Trump with the Russians has been going on for more than a year. In essence, Manafort and his subordinate Gates worked for the pro-Russian government of the Ukraine and the pro-Russian Ukrainian Party of Regions, but the money for this work was left mostly in foreign offshore accounts. There is nothing illegal about this.

The supposed violation of the law was committed when Manafort and Gates did not declare these incomes. If we believe that Manafort laundered money and used offshore banks for tax evasion, he faces a long prison term, as a private person who violated the tax laws. Trump may have made a mistake hiring a man with his record as a campaign manager, but that mistake is nothing criminal.

The special counsel did not even attempt to prove that during the three months when Manafort was the head of the Trump election campaign –  from May 19 to Aug. 19 of last year –  there was a criminal conspiracy between Trump and Putin. The notion that Trump is a puppet of the Kremlin has officially collapsed. And all those who went all-out and had invested all their political capital in this rancid enterprise will suffer as a result.

Information about the finances of Manafort is not something new. They were not obtained in five months by a special prosecutor’s investigation. The information was gathered by the FBI long before, and Mueller simply inherited all the results of the FBI’s years on the case. He had to fall back on this because he had literally nothing else.

Now the case has been referred to the court. At the initial stage, the judge will be Deborah Robinson, known for her conviction of Scooter Libby, and then the relay will go to Judge Amy Jackson. She is Obama’s protege, a donor to Bill Clinton, and was one of Obama’s potential candidates for SCOTUS. She is known for rejecting the lawsuit against Hillary Clinton in 2012 from relatives of the victims of the attack in Benghazi. The piquancy of the situation is also that Judge Jackson is a relative of the Speaker of the House of Representatives Paul Ryan.

Manafort, Gates and all those who got hooked to Mueller should prepare for bankruptcy. After all, this is the only thing that the Deep State can offer at the moment. There will be twisting of the hands of political opponents with the help of astronomical legal expenses. The judicial system of the United States has long been operating on this principle. The first victim was, of course, General Flynn –  he has run out of money for lawyers, and recently a public foundation was created to cover his legal protection.

There is every reason to believe that Manafort and Gates are destined to repeat the fate of Scooter Libby, who was involved in disclosing the name of CIA agent Valerie Plame. While laying charges against Libby, special prosecutor Patrick Fitzgerald knew in advance that Libby did not disclose the name of the agent (U.S. Deputy Secretary of State Richard Armitage had admitted this). Nevertheless, the prosecutor put forward a charge on a very different matter, and Libby was convicted.

One of Trump’s volunteer advisors, George Papadopoulos was charged by Mueller for the same crime that Libby was charged with – providing false testimony to the FBI. He pleaded guilty. But Papadopoulos did indeed meet with several Russians (who, most likely, work for Russian intelligence agencies), but all his attempts were unsuccessful, and the communication channel between Trump’s election campaign and the Russians never took place.

By the way, Manafort was the man who put an end to the attempts of this young volunteer to engage in unapproved and unauthorized activities. And the current employees of the White House even had to use Google to find out who the heck Papadopoulos was. He wasn’t exactly a noteworthy figure in Trump’s orbit.

The struggle on the judicial front in the Washington swamp will continue as usual, but the political consequences of this fight will be completely different for Democrats and Republicans. Republicans are already demanding an “eye for an eye” and are calling for the investigation of Uranium-gate and Hillary’s dirty dealings. They can do this, but the Democrats to fight off the accusations will either have to surrender Hillary or call it quits on their witch hunt.

In any case, the Democrats are facing a crushing defeat in the 2018 elections unless they offer one hundred percent proof of the criminal collusion between Trump and Putin.

To the great regret of Democrats and Republican Anti-Trumpists, there is no ground for impeaching President Trump. Congressional investigations ended in vain, and the first shot of Mueller was a blank.

 

[Originally published at The Liberty Conservative]

The Conservatives Who Resurrected Israel

On November 2, 1917, exactly 100 years ago, British foreign secretary Lord Arthur Balfour sent a private letter to Lord Walter Rothschild, the second Baron Rothschild.  The letter was written not by Balfour, but by other ministers in Lloyd George’s Cabinet  Lord Alfred Milner and Leopold Amery.  In history, this letter became known as the Balfour Declaration.

Both Balfour and Milner were true Britons.  Rothschild was proud of being a Jew.  Amery was a Jew who carefully concealed his Jewish origins.  What united this quartet?

All of them were, of course, to some degree, Zionists, but only to the extent that such was in the interests of the British Empire.  Otherwise, the Declaration would never have happened.

The main thing is that they were all members of the Conservative Party of the United Kingdom.

Lord Arthur Balfour became prime minister of Great Britain in 1902.  And until 1911, he was the official leader of the Conservative Party.  Balfour served as the first lord of the Admiralty at the beginning of the First World War, and then as the minister of foreign affairs.  He worked in the conservative government of Prime Minister Robert Gascoyne-Cecil, then as a representative of the conservative majority in the coalition government of Prime Minister Lloyd George, and later in the conservative government of Prime Minister Stanley Baldwin.

Leopold Amery was a conservative member of Parliament from 1911 to 1945.  It was he who proposed the idea of the creation of the Jewish Legion of volunteers in the British Army during the First World War to Vladimir Jabotinsky.  His résumé noted him the first lord of the Admiralty, the holder of an uncompromising position on National Socialist Germany, and the all-round supporter of Winston Churchill.

Lord Alfred Milner was one of the most influential Conservatives in the government of Lloyd George.  He was one of the five members of the War Cabinet.  For several decades, he played a decisive role in formulating the domestic and foreign policies of the British Empire.  After his death in 1925, his place in world politics was taken by a Conservative of an even larger caliber: Winston Churchill.

Lord Walter Rothschild descended from the famous family of Rothschild bankers.  He was a Conservative member of the British Parliament from 1899 to 1910.  Many years before receiving the letter from Balfour, Baron Rothschild withdrew from political and banking activities and became a famous zoologist.  Nevertheless, he was the one chosen by the British government to disclose its decision to allocate part of the territory of the Ottoman Empire to the Jewish state.

The decisive meeting of the Cabinet was held on October 31, 1917.  Most Cabinet members supported the idea of the Declaration.  The recognized world leader of the Zionists, future first president of Israel, Chaim Weizmann, was informed immediately after the vote as he waited for a decision in the lobby.  But the Cabinet chose a very English method to publicize its historic decision – in the form of a private letter to the leader of the British Jewish diaspora, Walter Rothschild.

The leader of the opposition to the Declaration was Edwin Montagu – one of the few Jews in the British government, and one of the most radical left-wing politicians in the United Kingdom.  Montague did not take part in the meeting on October 31 because he was traveling to India to assume the post of secretary of state in the colonial administration.  Perhaps Edwin Montagu is a founding father of a strange leftist cult of Jewish anti-Zionists, which exists in many countries to this day.

Of course, the British government had no right to dispose of the lands of the Ottoman Empire in 1917.  The war was still going on, and the official division of the territory of the Ottoman Empire had not yet occurred.  But the British were in a hurry, and for a good reason.  They forestalled a similar declaration from the German Cabinet by just a few months (hat tip: Daniel Kluger).

Despite this, all the Allied countries supported the idea of creating a Jewish state on the territory where no one doubted the claims of the Jews to the land.

The Balfour Declaration was approved by the Allies at a conference in San Remo (Article 4) in April 1920.  Then, in August of the same year, it was included in the text of the Treaty of Sevres (Article 95) between the victorious Allies and the defeated Ottoman Empire.  The Balfour Declaration received full international legal status after it was included in the text of the decision of the League of Nations on the British Mandate in 1922.

Although the United States was not a member of the League of Nations at that time, the 67th U.S. Congress in 1922 adopted the Lodge-Fisch resolution (both Republicans) proclaiming support for the Balfour Declaration, and President Harding (also a Republican) signed it.  The resolution was so popular that both the House of Representatives and the Senate adopted it by a simple voice vote.  Republicans in the 67th Congress had a significant advantage: they occupied about two thirds of all the seats.

In 1932, marking the fifteenth anniversary of the Balfour Declaration, Republican President Herbert Hoover reaffirmed the U.S. commitment to the principles of creating a national home for Jews in the Holy Land.

What remains puzzling in this historical account is how this idea, proposed by the Zionists and backed for decades by right-wing politicians, led to the creation of the leftist and virtually socialist state of Israel in 1948.

 

[Originally published at American Thinker]

The Evolution of Anti-Trumpism

In the beginning was the word, and the word was that Trump is Putin’s marionette.  And there is a secret collusion between Putin and Trump.  Then we were assured that not Trump himself, but his close associates were involved in a criminal conspiracy with the Kremlin.  This narrative soon was replaced by the story that Trump’s men had no criminal ties with the Russians.  Instead, they suspiciously met them often and even dared (what a horror!) to talk to them on the phone to do business with them, like selling inexpensive condos in Florida to Russian oligarchs at inflated prices.

Then the media explained to us that these covert meetings should be considered in the context of hacker attacks (by Russians, of course) on the computer systems of the DNC, Hillary Clinton campaign and the voting infrastructure in two dozen states.  After some time, we were reassured that these attacks did not change the result of the vote tally.

Later, the situation changed.  We were told that Trump and his entourage have nothing to do with the Russian probe and that the special prosecutor, Robert Mueller simply investigates how the scheming Russians used their U.S.-based media connections to fool the electorate.

Subsequently, we were told that the wily Russians bombarded social networks like Facebook and Twitter with paid ads to put pressure on American citizens.  However, we were assured that the total amount spent by devilishly cunning Russians on Facebook was about a hundred thousand dollars.  Half of which was spent after the elections.  And only half of that was against Hillary. After that, even those Americans who were previously concerned about this supposed scandal began to laugh.

Mostly because the citizens of America can count money.  And everyone knows perfectly well that an attempt to tarnish any politician in America costs several orders of magnitude more than 100k. Over the past year, the narrative of “Russian collusion” has been evolving in only one direction – farther and farther away from Donald Trump, and closer and closer to Hillary Clinton.

Then the Washington swamp decided to use the “nuclear option.”  They attempted to change the narrative dramatically. And we were suddenly allowed to “learn” about the sexual adventures of Hollywood bosses.  Well, it came as no surprise what was happening behind the scenes. Nothing is new here since the days of Ancient Rome and Ancient Greece.

American citizens were entertained by the story of the sexual endeavors in Hollywood, and the “Russian collusion” story was forgotten temporarily. The Hollywood scandal came to the joy of those who protected Clinton’s clan for many years. But, to their great regret, the spicy Hollywood drama only lasted for two weeks (although it has made a return with actor Kevin Spacey’s tacit admission to making sexual advances toward an underage boy).

Finally, we were told the actual truth. The truth that was hidden for a year – it was Hillary Clinton and her supporters from the DNC who concocted the fairy tale that Trump is a Russian puppet. They were the vast wing of conspirators who paid for Trump’s “Russian dossier.” As in the “pay for play” Hollywood bosses, no one doubts that Trump’s campaign did the same thing and paid good money for any compromising material against Hillary Clinton.

The panic of the Washington swamp relates to the fact that they allowed a monstrous, unforgivable Freudian slip.  Trump was accused of the same thing that the Clintons were involved in – criminal relations with the Russians.

Not only were the Clintons and not their entourage caught in the Uranium-gate scandal, but also many senior officials of the Obama administration from the FBI, the Department of Justice, and the State Department were implicated in receiving bribes from Russians and racketeering in the sale of uranium.

Former FBI Director Robert Mueller likely overlooked the scandal and whether wittingly or unwittingly hushed the case of Uranium-gate.  He is now a special prosecutor who is running the “Russian probe.” The prosecutor in the uranium case was Obama’s protege, Rod Rosenstein, who now holds the position of Deputy Attorney General of the United States.  It was he who appointed his friend Mueller as a special prosecutor. Mueller’s investigation is mainly based on the “Russian dossier,” which, as we now know, was fabricated by an order of Hillary Clinton.

Anti-Trump hysteria has evolved to its natural end. But one question still bothers me: If this concocted Russian Trump scandal is nothing more than a giant Freudian slip, then who was that person from the Hillary Clinton entourage participating in the presentation of the “golden shower” in Moscow?

I suspect it may be a person who is very close to Hillary, known for his oval office cigar mischief and other sexual adventures.

 

[Originally published by The Liberty Conservative]