What do Leftists think about the 2018 election?

Only a few of the left-wing parties expressed themselves directly after the midterm elections, while others took some time to formulate their position.

Let’s start with the avant-garde of the American leftists – the Communist Party USA.  Immediately after the elections, the communists declared a “historic victory.” Communists clearly do not hide their sympathies.  They fully support their ideological fellows – the Democrats – and rejoice in the loss of a Republican majority in the House of Representatives.  Consequently, one gets the impression that they both receive talking points from the same source.  The rhetoric of the Communists and Democrats is similar.  They say all the followers of Trump are fascists, as they relentlessly talk about the “blue wave.”  And now, after tirelessly speaking out against U.S. Attorney General Sessions for the last two years, they turn to come to his defense after his dismissal by Trump.

Another well-known left-wing party – the Democratic Socialists of America (the party that young Barack Obama joined immediately upon arrival in Chicago) – clearly positions itself as the leader of the left-wing movement in the United States.  In their statement after the elections, the Democratic Socialists do not hide the fact that the young communist Alexandria Ocasio-Cortez from New York and the anti-Semitic Rashid Tlaib from Michigan are members of the DSA who went to Congress under the banner of the Democrats.  At the post-election victory party, the fresh member of Congress Tlaib danced, not with the U.S. flag, but with the flag of Palestine.  So it is not surprising that this party’s position towards Israel, for example, parallels that of the Democrats and the Communists.  Democratic Socialists also talk about “global warming,” support for LGBTQIA + (I still can’t remember what the Q stands for, and now + sign has appeared), and about Trump-the-racist.

The loudest-voiced leftist party in America is the Revolution Communist Party USA.  This party, as usual, is trying to look like an “independent left party.” Immediately after the elections, they tried to distance themselves from both Republicans and Democrats.  The Communist revolutionaries brought down all the standard epithets of Marxism to the “ruling class,” and they did not forget, of course, to add the phrase that Trump is Hitler reincarnated.  In fact, what else could be expected from those who seriously propose changing the U.S. Constitution to the constitution of the “Socialist Republic of North America”?

As for the American Green Party, it is difficult to answer the question – are they similar to Marxists, or are these Marxists similar to Greens as two peas in a pod? Judge for yourself – the press releases of the Green Party as a result of the elections are practically no different from the press releases of the Democratic Party and other left-wing parties.  However, the Greens were forced to admit that their difficulties in the state of Georgia are connected to the methods of suppressing the opposition, introduced by the Democratic Party of Georgia back in 1943.

The Working Families Party, a breakaway from communists 20 years ago, does not hide its enthusiasm about the fact that dozens of members of this party won the election.  The Working Families Party rightly notes that the newly elected House of Representatives will be “the most progressive in a generation.”

The revolutionary Socialist Alternative party does not hide its joy of the fact that many of the newly elected members of the House of Representatives are socialists.  The Alternative Socialists complain about Trump’s “reactionary regime” while they correctly emphasize that as a result of the elections, many anti-Trumpists got purged from the Republican Party.

The Marxist-Leninist Workers World Party sums up the results of the elections in a very original way.  They call the victory of the Democrats “illusory” and call for the rejection of both “capitalist parties” – the Republicans and the Democrats.

The only more or less significant Trotskyist party in America is the Socialist Equality Party.  The party is a member of the Fourth International.  The Trotskyists are trying to soberly assess the situation and note that many socialists who have gone to Congress diligently concealed their socialist roots and membership in socialist parties.  Also, the Trotskyists criticize the Democratic party for the fact that it turns out to have made a “sharp turn to the right.” They blame the Democrats for having some positions “to the right of the Trump administration.” However, no one is surprised that the Trotskyists have declared the Democratic party “pseudo-left.” Who would dare to be to the left of the Trotskyists?

Many left-wing parties in the United States did not express their opinion on the past elections.  The official organization of the young communists – League of Young Communists USA – is still silent on the election.  To this day, there is no word from The Marxist U.S. Marxist-Leninist Organization, League of Revolution for New America, Party for Socialism and Liberation, the Trotskyist Socialist Workers Party, and many others.

However, apart from ideology, all the leftist parties of the United States are united by the amazing ability to transform election day into election week, and then into election month.  Moreover, if you gave free rein to the Trotskyists, then their slogan, “permanent revolution” would be replaced by the slogan, “permanent elections.”

Differences in the assessment of the current events by the American leftist parties are not something extraordinary.  Traditionally, the leftists criticize all those who appear to be to the right of themselves.  Therefore, for example, the Trotskyists are always criticized only on the right, and no one criticizes them on the left.  There is simply no one to the left of them in the American political spectrum.

The nonstop bombarding of Trump with political mud for two years has prevented Democrats and all other leftists from seeing the actual dynamics of what is happening in the White House.  Additionally, this applies not only to the left but also, (judging by the recent vote on the post of minority leader in the House of Representatives) to the right-wingers.  Indeed, during the first two years of his first presidential term, Trump once again abandoned the ideas and symbols of the party to which he formally belonged.  It seems that only American conservatives have noted this dynamic, and this gives them some hope.

The results of the elections in 2018 mean that Trump has finally abandoned both the Democratic Donkey and the Republican Elephant.  Now the tenant of the White House is the Lion, the leader of the American conservatives, Donald J. Trump.
[Originally published at American Thinker]

Что леваки думают о выборах 2018 года?

Мне пришлось ждать довольно долго, чтобы узнать мнение левых партий Америки о прошедших около двух недель назад выборах. Только некоторые левые партии высказались буквально на следующий же день после выборов, а другим потребовалось время, чтобы сформулировать свою позицию.

Начнем с авангарда американских леваков – Communist Party USA. Сразу после выборов американские коммунисты заявили об «исторической победе». Коммунисты явно не скрывают своих симпатий. Они всецело поддерживают своих идеологических собратьев – демократов, и радуются потере республиканцами большинства в Палате Представителей. При этом создается впечатление, что и те, и другие получают методички из одного и того же центра – настолько похожа риторика коммунистов и демократов. Они говорят о том, что все последователи Трампа – фашисты, об идущей «голубой волне», и защищают уволенного Трампом Генерального Прокурора Сешнса (против которого они без устали выступали последние два года).

Другая хорошо известная левая партия – Democratic Socialists of America (именно в эту партию вступил молодой Барак Обама сразу по приезде в Чикаго) – явно позиционирует себя как лидер левого движения в США. В своем заявлении после выборов демократические социалисты не скрывают того, что прошедшие в Конгресс под знаменем Демократов комсомолка Александрия Оказио-Кортес из Нью-Йорка и антисемитка Рашида Тлаиб из Мичигана – члены DSA. Впервые избранная Тлаиб на вечеринке, посвященной ее победе, танцевала не с флагом США, а с флагом Палестины, поэтому неудивительно, что позиция этой партии по отношению к Израилю, например, такая же, как у демократов и коммунистов. Демократические социалисты также говорят о «глобальном потеплении», поддержке LGBTQIA+ (я никак не могу запомнить, что это за Q такое, а теперь еще и + появился), и о Трампе-расисте.

Наиболее горластая левая партия в Америке – Revolution Communist Party USA. Эта партия, как обычно, пытается выглядеть «независимой левой партией». Сразу после выборов они попытались противопоставить себя и республиканцам, и демократам. Коммунисты-революционеры обрушили на «правящий класс» все стандартные эпитеты марксизма, и не забыли, конечно, добавить фразу о том, что Трамп – это Гитлер. В самом деле, что еще можно было ожидать от тех, кто на полном серьезе предлагает поменять Конституцию США на Конституцию «Социалистической Республики Северной Америки».

Американская Green Party – одна из тех, которая всегда ставила меня в тупик. До сих пор я затрудняюсь ответить на вопрос – это они похожи на марксистов, или это марксисты похожи на Зеленых как две капли воды? Судите сами – пресс-релизы Партии Зеленых по итогам выборов практически ничем не отличаются от пресс-релизов Демократической партии и других левацких партий. Вместе с тем, Зеленые вынуждены были признать тот факт, что их трудности в штате Джорджия связаны с методами подавления оппозиции, внедренными Демократической партией Джорджии еще в 1943 году.

Молодая Working Families Party, отколовшаяся от коммунистов 20 лет назад, не скрывает своего восторга по поводу того, что десятки членов этой партии победили на выборах. Партия Рабочих Семей справедливо отмечает, что только что избранная Палата Представителей будет «наиболее прогрессивной в нынешнем поколении».

Революционная партия Socialist Alternative не скрывает своей радости по поводу того, что многие только что выбранные члены Палаты Представителей – социалисты. Альтернативные Социалисты сетуют на «реакционный режим Трампа», и вместе с тем правильно подчеркивают, что в результате выборов многие анти-Трамписты покинули Республиканскую партию.

Марксистско-ленинская Workers World Party подводит итоги выборов весьма оригинально – они называют победу демократов «иллюзорной», и призывают отказаться от обеих «капиталистических партий» – и от республиканцев, и от демократов.

Единственная в Америке более или менее значимая троцкистская Socialist Equality Party является членом Четвертого Интернационала. Троцкисты пытаются трезво оценить ситуацию и отмечают, что многие социалисты, прошедшие в Конгресс, старательно скрывали свои социалистические корни и членство в социалистических партиях. Кроме того, троцкисты критикуют Демократическую партию за то, что она, оказывается, сделала «резкий поворот вправо», а по некоторым позициям находится даже «правее администрации Трампа». Впрочем, никто не удивляется тому, что троцкисты объявили Демократическую партию США «псевдо-левой». Кто же посмеет быть левее троцкистов…

Вместе с тем, многие левые партии в США так и не высказали своего мнения о прошедших выборах. Официальная организация американских комсомольцев – League of Young Communists USA – до сих пор хранит молчание по поводу выборов. Молчат пока марксистские U.S. Marxist-Leninist Organization, League of Revolutionaries for a New America, Party for Socialism and Liberation, троцкистская Socialist Workers Party, и многие другие.

Но, кроме идеологии, все левые партии США объединяет удивительное умение превращать день выборов в неделю выборов, а затем – и в месяц выборов. А если дать волю троцкистам, то их лозунг о «перманетной революции» будет заменен лозунгом о «перманентных выборах».

Разночтения в оценке текущего момента американскими левыми партиями не являются чем-то экстраординарным. Традиционно леваки критикуют всех тех, кто кажется им правее их самих. Поэтому, например, троцкистов всегда критикуют только справа, и никто не критикует их слева – просто левее их в американском политическом спектре нет никого.

Смешивание Трампа с грязью в течение двух лет не позволило демократам и всем другим левакам заметить истинную динамику происходящего в Белом Доме. Причем это относится не только к левым, но и, судя по недавнему голосованию на пост лидера меньшинства в Палате Представителей, к правым силам. Ведь в течение неполных двух лет своего первого президентского срока Трамп в очередной раз отказался от идей и символов партии, к которой он формально принадлежит. Похоже, эту динамику отметили только американские консерваторы, и это вселяет им надежду.

Результаты выборов 2018 года означают, что Трамп окончательно отказался и от демократического осла, и от республиканского слона. Теперь хозяин Белого Дома – лев, лидер американских консерваторов Дональд Трамп.

What Truly Caused the Pogrom of 1938

Everyone knows what happened 80 years ago, November 9-10, 1938 in Germany.  The unprecedented pogrom of the Jews got the name Kristallnacht – “Night of Broken Glass.”  Today, we are well aware of the approximate number of murdered Jews, destroyed businesses, and burned synagogues.  The formal reason for the pogrom was the murder of the German diplomat Ernst vom Rath in Paris by the Jewish teenager Herschel Grynszpan on November 7.

Unfortunately, few people know about the true causes of the pogrom.

Who created the conditions under which a mass pogrom of Jews in the Third Reich could even take place?

After the murder of the German diplomat, the propaganda minister, Joseph Goebbels, announced that neither the German government nor the ruling National Socialist Workers Party (NSDAP, AKA Nazi) would organize any protests in this regard.  Goebbels knew what was going to happen.  The government of Nazi Germany, although not formally involved in the detailed organization of the Kristallnacht, for several years was doing everything possible to make such a pogrom.

Since taking power in 1933, the Nazis had tightened the existing gun control laws.  All German citizens, including Jews, were required to register their weapons, and for every firearm purchase, they must obtain a special permit from the authorities.  In September 1935, all Jews were stripped of German citizenship.  All Jews, without exception, were declared “untrustworthy” and deprived of most civil rights.  Then, starting in December 1935, the Jews of Germany lost the opportunity to buy firearms and ammunition, but the Nazis had not yet executed a widespread confiscation of the existing weapons and ammunition.

Finally, in March 1938, a new gun control law was passed in Germany.  In this law, the only mention of Jews was in the part that declared a total ban on Jews from participating in the production and trade of firearms and ammunition.  However, this law, on the one hand, lifted restrictions of the possession of firearms by members of all Nazi-connected organizations (such as the NSDAP, the SA, and the Hitler Youth) and on the other hand prohibited the possession of firearms by all “untrustworthy” and those persons “relieved of their civil rights.”  By the law of 1935, not only Jews but also all political opponents of the Nazi regime, as well as Gypsies and the homeless, were treated as “untrustworthy.”

Due to the combined application of the laws of the Third Reich of 1935 and 1938, the confiscation of all firearms from German Jews was categorically legalized.

As a result, a massive (and effective) campaign for the confiscation of weapons had begun, and in many regions of Germany, the Jews were wholly disarmed in just six months – by November 1938.  For example, the day before the pogrom, on November 8, 1938, the New York Times published an article reported that the head of the Berlin police noted with satisfaction that practically all firearms from Berlin Jews had already been taken.  The Nazis’ sequester was effective because law-abiding German Jews registered all their weapons, as the law required.  As a result, the addresses of the Jewish owners of the firearms and the details of the weapons in question were known to the authorities in advance.

There is every reason to believe that the catalyst was not the murder of the third secretary of the German embassy in Paris, but rather a series of articles printed in the German morning newspapers on November 9, 1938.  Their reports about the practical completion of the seizure of weapons from Jews served as a trigger for the pogrom.

The killing of a minor diplomat cannot drive the whole country to a bloody massacre, but a guaranteed absence of armed resistance certainly can.

The collection of firearms from the Jews from March to November 1938 was not the beginning, but the end of the Nazi policy of complete disarmament of the Jews.  The seizure of weapons began several months after the Nazis came to power, although at first, this was not widespread, because in 1933, it was a question of impounding only the army-grade weapons.  Indicative is the rummage of Albert Einstein’s house in March 1933 on the grounds that “Professor Einstein has a weapons depot at home.”  At the time of the search, Einstein was not at home (he was outside Germany), and they found no weapons in the house of the physicist-pacifist.

The day after the start of the pogrom, on November 10, the German government decided to suppress the initiative from the rioters.  SS head Heinrich Himmler announced that the refusal to surrender weapons by Jews would be punished with 20 years’ imprisonment in concentration camps.  As a result, tens of thousands of Jews were arrested and thrown into concentration camps.  To this day, nobody knows which of them actually refused to hand over legally acquired guns and which simply fell victim to the circumstances.

Also, the police received clear instructions on what can be allowed during the pogrom and what should not be allowed.  For example, businesses owned by Jews could be shattered and destroyed (but not set on fire), while looting was prohibited.  Foreigners (including Jews) should be protected.  Businesses that belonged to non-Jews should be preserved in every way possible, and “spontaneous mass demonstrations” should not be hindered.

Two days after the beginning of the pogrom, on November 11, 1938, the government of the Third Reich made its final point on this issue.  Jews were deprived of the right to hold firearms or any weapon whatsoever or any ammunition.

This final point was the beginning of the “final solution of the Jewish question” in the Third Reich.

During the pogrom in Germany, 80 years ago many more Jews perished than in the recent pogrom in Pittsburgh.  However, these two events, separated by decades, are united by one thing – National Socialism.

Both the Nazi government and the lone American neo-Nazi had the same goal.  The well-known policy on gun control by the American socialists, including the idiotic Gun Free Zones, leads to the same result as the policy of the German National Socialists.  It promotes the disarmament of law-abiding American citizens similarly to how the Nazi policy led to the disarming of the Jews.  Consequently, many Jews (not only in America) for some reason forgot that the Third Reich is long gone, and it is no longer necessary to obey the Nazi laws on the disarmament of Jews.

Also, the de facto disarmament of American citizens is contrary to the de jure Second Amendment to the U.S. Constitution.

The pogrom in Germany was stopped on the evening of November 10, 1938, by order of Goebbels.  Should the Americans wait and hope that some high-ranking bureaucrat will stop another Jewish pogrom, or will we stop them by using our legal rights and legal means?
[Originally published at American Thinker]

Накануне суперпогрома 1938 года

Все знают, что случилось ровно 80 лет назад, 9-10 ноября 1938 года в Германии. Беспрецедентный погром евреев получил название Kristallnacht – «Хрустальная ночь». Сегодня нам хорошо известно примерное количество убитых евреев, разгромленных бизнесов и сожженных синагог. Формальным поводом для суперпогрома послужило убийство 7 ноября немецкого дипломата Эрнста фон Рата в Париже еврейским тинейджером Гершелем Гриншпаном.

К сожалению, мало кто знает об истинных причинах погрома.

Кто создал условия, при которых массовый погром евреев на территории Третьего Рейха вообще мог состояться?

Ведь министр пропаганды Геббельс после убийства немецкого дипломата объявил, что ни правительство Германии, ни правящая Национал-Социалистическая Рабочая Партия (НСДАП) не будут организовывать никаких акций протеста в этой связи. Разумеется, Геббельс знал, что должно было случиться. Правительство нацистской Германии, хотя формально и не участвовало в детальной организации погрома 9 ноября, в течение нескольких лет делало все возможное, чтобы такой суперпогром состоялся.

С момента прихода к власти в 1933 году нацисты ужесточили имеющиеся законы по контролю над огнестрельным оружием. Все граждане Германии, включая евреев, должны были зарегистрировать свое оружие, а на каждую покупку оружия получать специальное разрешение у властей. В сентябре 1935 года всех евреев лишили немецкого гражданства. Все без исключения евреи были объявлены «неблагонадежными» и лишены большинства гражданских прав. Затем, начиная с декабря 1935 года, евреи Германии потеряли возможность покупать огнестрельное оружие и боеприпасы к ним, но уже имеющееся оружие и патроны у них повсеместно еще не отбирали.

Наконец, в марте 1938 года в Германии был принят новый закон об оружии. Евреи в этом законе напрямую упоминаются только в той его части, которая говорит о полном запрете евреям участвовать в производстве и торговле оружием и боеприпасами. Но этот закон, с одной стороны, снимал ограничения на владение оружием членами всех нацистских организаций (таких, как НСДАП, СА и Гитлерюгенд), а с другой – запрещал владение огнестрельным оружием всем «неблагонадежным» и «лишенным гражданских прав». В соответствии с законом 1935 года, к «неблагонадежным» относились не только евреи, но и все политические противники режима, а также цыгане и бездомные.

Конфискация всего огнестрельного оружия у немецких евреев была полностью легализована благодаря совместному действию законов Третьего Рейха 1935 и 1938 годов.

Во многих регионах Германии евреи всего за полгода – к ноябрю 1938 года – были полностью разоружены. Например, за день до суперпогрома, 8 ноября 1938 года, Нью-Йорк Таймс опубликовала статью, в которой сообщалось, что глава полиции Берлина с удовлетворением отметил, что практически все оружие у берлинских евреев уже конфисковано. Эффективность работы нацистов в плане конфискации была обусловлена тем, что законопослушные немецкие евреи все свое оружие регистрировали, как того и требовал закон. В результате адреса евреев-владельцев оружия и подробные сведения об имеющемся оружии были заранее известны властям.

Есть все основания полагать, что отнюдь не убийство третьего секретаря посольства Германии в Париже, а ряд статей в немецкой утренней прессе 9 ноября 1938 года с сообщениями о практическом завершении конфискации оружия у евреев послужил спусковым крючком суперпогрома.

Убийство второстепенного чиновника не может подвигнуть всю страну на кровавый погром, а вот гарантированное отсутствие вооруженного сопротивления – может.

Разумеется, конфискация огнестрельного оружия у евреев с марта по ноябрь 1938 года было не началом, а окончанием политики полного разоружения евреев. Конфискация оружия началась буквально через несколько месяцев после прихода нацистов к власти, хотя, конечно, сначала это не носило массового характера, поскольку в 1933 году речь шла о конфискации оружия только армейских образцов. Показательным является обыск дома Альберта Эйнштейна в марте 1933 года на том основании, что у «профессора Эйнштейна находится дома склад оружия». Самого Эйнштейна на момент обыска дома (и в Третьем Рейхе) не было, и никакого оружия у физика-пацифиста, разумеется, не нашли.

На следующий день после начала суперпогрома, 10 ноября, правительство Германии решило инициативу у погромщиков перехватить. Глава СС Генрих Гиммлер объявил о том, что отказ в сдаче оружия грозит евреям 20-летним заключением в концлагерях. В результате десятки тысяч евреев были арестованы и брошены в концлагеря. Какая часть из них в самом деле отказалась сдавать легально приобретенное оружие, а какая часть просто попалась «под горячую руку», не знает никто.

Кроме того, полиция получила от СС четкие указания, что можно допускать во время погрома, а чего допускать нельзя. Например, бизнесы, принадлежащие евреям, можно было громить и разрушать (но не поджигать); при этом мародерство запрещалось. (Действительно, зачем что-то еще поджигать, если все прекрасно горит еще со вчерашнего дня). Иностранцев (включая евреев) следует охранять. Бизнесы, не принадлежащие евреям, следует всячески оберегать, а «спонтанным массовым демонстрациям» не препятствовать.

Через два дня после начала суперпогрома, 11 ноября 1938 года, правительство Третьего рейха поставило финальную точку в этом вопросе – евреев вообще лишили права на любое оружие (не только огнестрельное, но и на любое холодное) и на любые боеприпасы. Эта финальная точка послужила началом «окончательного решения еврейского вопроса» в Третьем Рейхе.

Во время суперпогрома в Германии 80 лет назад погибло на порядок больше евреев, чем в недавнем погроме в Питтсбурге. Но эти два события, разделенные десятилетиями, объединяет одно – национал-социализм.

И нацистское правительство Германии, и американский неонацист-одиночка имели одну и ту же цель. Хорошо известная политика американских социалистов по контролю над оружием, включая идиотские Gun Free Zone, приводит к тому же результату, что и политика германских национал-социалистов. Она приводит к разоружению законопослушных американских граждан точно так же, как и политика нацистов приводила к разоружению евреев. При этом многие евреи (не только в Америке, кстати) почему-то забыли, что Третьего Рейха уже давным-давно нет, и исполнять нацистские законы о разоружении евреев более не требуется.

Кроме того, де-факто разоружение американских граждан противоречит де-юре Второй поправке к Конституции США.

Как известно, суперпогром в Германии был остановлен вечером 10 ноября 1938 года по приказу Геббельса. Стоит ли американцам ждать и надеяться на то, что какой-то высокопоставленный бюрократ остановит очередной еврейский погром, или мы сами все-таки остановим их, используя свои законные права и законные средства?

The mutual cleaning of political stables

In Tuesday’s congressional elections, the Republicans lost the House of Representatives and held the Senate.  Of the three branches of the federal government, the Democrats regained control of half the legislative power – that is, one-sixth of official Washington.  As in the 2016 elections, few people could predict the exact outcome of the 2018 midterms. The so-called “blue wave,” which the Democrats were championing, did not reach the Senate.  However, the “red tsunami” of the Republicans passed by the House of Representatives.

What happened?

Behind the façade of the elections in 2018, the political stables became mutually cleared.  In the Senate, Republicans were able to defeat the “insufficiently left” Democrats, and in the House of Representatives, the Democrats dealt with the “insufficiently right” RINOs and anti-Trumpists.

In other words, both the Democrats and the Republicans cleared their ranks with the hands of their political opponents.

As a result, polarization in Congress increased markedly.  However, the polarization in Congress was massive even before that, so this would not change the main picture of Washington’s political life.  It is unlikely that the parties will be able to work constructively with each other in the next two years.

On the surface, the 2018 elections vis-à-vis the House of Representatives looks like a Democratic victory.  Judging by the number of conquered seats, this is true.  However, the qualitative composition of the new House of Representatives is not at all the same as before, and this applies to both Democrats and Republicans.

This year, the second wave of purges hit Republicans who sympathize with Democrats and distance themselves from Trump (the first wave was in the 2016 elections).  Now there is practically no one among the Republicans in Congress who would oppose the abolition of Obamacare, the Second Amendment to the Constitution, the construction of a wall on the border with Mexico, or the reduction of taxes.

In other words, from January 2019, Republicans in the House of Representatives will be virtually indistinguishable from American conservatives.

If Democratic losers in the Senate paid for voting against Judge Kavanaugh, the Republican anti-Trumpists in the House of Representatives paid for failure to repeal Obamacare and flirting with Democrats regarding illegal immigration and open borders.

These anti-Trumpists were replaced mostly by socialists who hide under the banner of the Democrats.  However, the minimal numerical advantage of the Democrats in the House of Representatives (about 10 out of 435) is not based on the socialists.  It is based on newly elected centrist members of Congress, many of whom are Iraq and Afghanistan war veterans and share the Republican position on illegal immigration and the Second Amendment.  These Democrats have publicly distanced themselves from the far-left and toxic Nancy Pelosi, because, unlike other Democrats in Congress, they are patriots of America.  Unfortunately, there are just a few such Democrats in Congress.

Also, Democrats quantitatively won the House of Representatives because of the massive retirement of 43 Republicans, most of whom openly opposed Trump.  The statistical chances for re-election in the House are traditionally more than 90%.  Therefore, if they remained in politics, these Republicans would have been guaranteed to keep the House of Representatives in their hands.

The behavior of these “Republicans” cannot even be called a betrayal, because there was little benefit from them as congressmen in a first place. Also, some of these Republican opponents of Trump announced their withdrawal from politics not at the beginning, but at the end of the election cycle, so the Republicans did not have enough time to find a suitable replacement for them.

As a result, the socialists who seized the Democratic Party of the USA many years ago, besides the new socialists and a small number of centrists, managed to add to their ranks new, ardent anti-Semites, young communists, and supporters of sharia law in America.

It seems that from January 2019, the Democrats in the House of Representatives will become virtually indistinguishable from the American communists.

After the elections of 2018, all of America saw the difference in the behavior of the supporters of the two parties again.  After Democrats lost the Senate, the House of Representatives, and the White House in 2016, they periodically organized street riots, fought hysterically, and tried to force President Trump out of the White House by hook or by crook, while the Republicans will simply accept the loss of the House and go to work the next day.


[Originally published in American Thinker]

Взаимная очистка политических конюшен

На вчерашних выборах в Конгресс республиканцы потеряли Палату Представителей и удержали Сенат. Из трех ветвей федеральной власти демократы вернули себе контроль над половиной законодательной власти, то есть 1/6 официального Вашингтона. Как и на выборах 2016 года, мало кто смог предугадать точный результат выборов. Так называемая «голубая волна», о которой твердили демократы, до Сената не дошла. Но и «красное цунами» республиканцев прошло мимо Палаты Представителей.

Что же произошло?

За фасадом выборов 2018 года произошла взаимная очистка политических конюшен – в Сенате республиканцы смогли победить «недостаточно левых» демократов, а в Палате Представителей демократы расправились с республиканскими «недостаточно правыми» псевдо-консерваторами и анти-трампистами.

Иными словами, и демократы, и республиканцы руками своих политических противников очистили свои ряды.

В результате поляризация в Конгрессе заметно увеличилась. Но поляризация в Конгрессе и до этого была огромной, поэтому основную картину политической жизни это не изменит – вряд ли партиям удастся конструктивно работать друг с другом в ближайшие два года.

На поверхности выборы 2018 года в Палату Представителей выглядят как победа демократов. Если судить по количеству завоеванных мест, это действительно так. Но качественный состав новой Палаты Представителей – совсем не такой, как прежде, причем это касается и демократов, и республиканцев.

В этом году на республиканцев, которые симпатизируют демократам и дистанцируются от Трампа, обрушилась вторая волна увольнений (первая волна была на выборах 2016 года). Теперь среди республиканцев в Конгрессе практически не осталось никого, кто был бы против отмены Обамакер, Второй поправки к Конституции, постройки стены на границе с Мексикой, и уменьшения налогов.

Другими словами, с января 2019 года республиканцы в Палате Представителей будут практически неотличимы от американских консерваторов.

Если проигравшие в Сенате демократы поплатились за то, что они голосовали против судьи Кавана, то республиканские анти-трамписты в Палате Представителей поплатились за неспособность отменить Обамакер и заигрывание с демократами по поводу нелегальной иммиграции и открытых границ.

Эти анти-трамписты были заменены в основном социалистами, которые выступают под знаменем демократов. Но минимальное численное преимущество демократов в Палате Представителей (около 10 человек из 435) базируется отнюдь не на социалистах. Оно базируется на новоизбранных конгрессменах-центристах, многие из которых – ветераны войны в Ираке и Афганистане, разделяющие позиции республиканцев по вопросу нелегальной иммиграции и по Второй поправке к Конституции США. Эти демократы публично дистанцировались от крайне левой и токсичной Нэнси Пелози, потому что, в отличие от других демократов в Конгрессе, являются патриотами Америки.  К сожалению, таких демократов в Конгрессе немного.

Демократы количественно выиграли Палату Представителей так же из-за массового выхода на пенсию 43 республиканцев, большинство которых открыто выступали против Трампа. Как известно, статистические шансы на переизбрание конгрессменов традиционно составляют более 90%. Поэтому, если бы они остались в политике, то республиканцы гарантированно удержали бы Палату Представителей в своих руках. Но поведение этих «республиканцев» нельзя назвать предательством, поскольку пользы от их пребывания в Палате Представителей все равно было мало. Кроме того, некоторые из этих республиканских противников Трампа объявили о выходе из политики не в начале, а в конце избирательного цикла, так что республиканцы так и не успели найти им подходящую замену.

В результате социалистам, захватившим Демократическую партию США много лет назад, кроме новых социалистов и небольшого количества центристов, удалось вчера добавить в свои ряды также новых ярых антисемитов, комсомольцев и сторонников законов мусульманского шариата в Америке.

С января 2019 года демократы в Палате Представителей станут практически неотличимы от американских коммунистов.

После выборов 2018 года вся Америка снова увидела разницу в поведении сторонников двух партий. Если демократы после потери в 2016 году Сената, Палаты Представителей и Белого Дома до сих пор периодически устраивают уличные беспорядки, бьются в истерике и пытаются выдавить Президента Трампа из Белого Дома всеми правдами и неправдами, то республиканцы после потери Палаты Представителей просто вышли на работу.