Trump Should Just Let the Democrats Self-Destruct

President Trump has demanded that Ilhan Omar voluntarily resign.  The idea of impeachment of another Muslim Democratic congresswoman – Rashida Tlaib (Michigan) is also being actively promoted.

The events surrounding Ilhan Omar, of course, are a shame for America.  The anti-Semitic focus of her recent statements is obvious.  However, this does not mean that President Trump has an urgent need to intervene in the process of natural political selection and demand the resignation of an anti-Semitic congresswoman.

Trump’s intervention in the natural self-destruction of the Democratic Party is a strategic mistake.  People who in some exceptional circumstances make not rational, but impulsive decisions, are understandable, but concerning these two brainless members of Congress and their third friend – young socialist Alexandria Ocasio-Cortez from New York – there should be a completely different approach.

By its actions, this trinity guarantees the Democratic Party a very tarnished reputation.  Moreover, the longer these ladies will stay in Congress, the more chances America has for an optimistic forecast.

It seems that in January 2019, someone pressed a switch and turned off the brains of the Democrats.  Currently, there is chaos and confusion in their minds.  For example, they shout that President Trump is a puppet of Russia (which means that Trump, submitting to the Kremlin, must pursue a pro-Russian policy).  However, if they really believe this, then the Democrats must demand the exact opposite – a tough stance towards Russia.

Instead, they oppose Trump’s harsh policy toward Russia and condemn Trump’s decision to withdraw from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.  Democrats must decide whether they support Trump’s position on Russia or if they condemn it.  They cannot both approve and condemn Trump’s policy toward Russia at the same time.  (Well, they can.  However, then from a clinical point of view, the Democrats’ only diagnosis is cognitive dissonance.)

Turning off the brains of American Democrats is not solely happening at the federal level.  Do New York Democrats not understand that legally authorizing abortion in the ninth month of pregnancy is a political nightmare? Did none of them think about the consequences of the fact that now, thanks to the Democrats, abortions in New York can be done by any person, and not just by a licensed phsyician? Is it a symptom of mass psychosis or a mass (D)ebilism? Moreover, this criticism does not even touch the moral, religious or legal side of abortion, but only the political side of it.

Anti-Semitism and racism of the modern Democratic Party of the USA have well-known and deep roots.  The Democratic Party is the creator of the KKK and the author of the Jim Crow laws.  It was the Democratic Administration of President Roosevelt that turned away a ship with Jewish refugees in 1939.  A vital role in the refusal of Jewish refugees to go ashore in America was played by Secretary of State Cordell Hull (by the way, it was with him that the shameful history of the undeserved Nobel Peace Prizes began).

It was the Democrats who threw U.S. citizens of Japanese descent into concentration camps during World War II.  It was the Democrats who became famous for the systematic persecution and extermination of North American Indians.  It was the Democrats who were the party of slave owners.

Therefore, the open anti-Semitism of Rashida Tlaib and Ilhan Omar should not surprise anybody.  It should not be a shock that the former head of the Ku Klux Klan, David Duke, in February 2017 supported the Muslim (and anti-Semite) Keith Ellison to head the DNC, and in February 2019 openly supported Ilhan Omar in her series of anti-Semitic tweets.  Support for her was also expressed by the chief adviser and closest friend of Barack Obama, Valerie Jarrett.

The racist scandal of the three top Democrat office holders in the state of Virginia should have ended in 24 hours – the governor should have resigned.  A week later, no one in the media would remember this annoying incident, and in a year almost no voter would remember it, and this would not have affected the 2020 election.  However, the Democrats have their brains turned off, and the Republicans are wisely silent, and as a result, the Democrats, to their horror, continue to tear each other apart.

Do the events in Virginia not give everyone a vivid example of what the correct position should be when one’s political opponents are digging a hole for themselves?

Do none of the present inhabitants of the White House know the phrase (which is attributed to Napoleon Bonaparte): “Never interrupt your opponent when he makes a mistake”?

Does President Trump want to deprive American politics of the remarkable socialistic useful idiots who, in their Green New Deal, propose eliminating the entire aviation industry, the entire oil and gas industry, and ultimately stopping meat production? Doesn’t anyone understand that Senator Cory “Spartacus” Booker’s militant vegetarianism is not a winning strategy for presidential elections?

Doesn’t President Trump not see that the new House of Representatives, in which the Democrats are the majority now, has handed a vast amount of political ammunition to Republicans within just a few weeks after coming to power? Moreover, they did it for free.

Let us hope that in the end, Trump will correct this mistake.

The brainless socialistic women’s trinity should not be expelled from Congress.  They should be silently encouraged and allowed to self-destruct not only themselves but their entire party with impunity.

Americans should stock up on popcorn.


[Originally published at American Thinker]

Вторая стратегическая ошибка Трампа

Первая стратегическая ошибка президента Трампа была, как известно, совершена в мае 2017 года. Тогда, во время визита в Израиль, Трамп не воспользовался удобным случаем и не решился на перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Эта ошибка была исправлена Трампом ровно через год, в мае 2018 года.

Сейчас по интернету ходит петиция с требованием отозвать конгрессвумен Ильхан Омар (Миннесота) из Комитета по Иностранным Делам Палаты Представителей. Президент Трамп пошел еще дальше и потребовал от Ильхан Омар добровольно уйти в отставку. Кроме того, активно продвигается идея импичмента другой мусульманской демократической конгрессвумен – Рашиды Тлаиб (Мичиган).

События вокруг Ильхан Омар, разумеется, являются позором для Америки. Антисемитская направленность ее недавних высказываний очевидна. Но это не означает, что у президента Трампа есть острая необходимость вмешиваться в процесс естественной политической селекции и требовать отставки конгрессвумен-антисемитки.

Вмешательство Трампа в естественный процесс саморазрушения Демократической партии и есть его Вторая стратегическая ошибка.

Мне понятны те люди, которые в каких-то исключительных обстоятельствах принимают не рациональные, а импульсивные решения, но в отношении этих двух безмозглых членов Конгресса и их третьей подружки – комсомолки Александрии Оказио-Кортез из Нью-Йорка – должен быть совсем другой подход.

Эта троица своими действиями гарантирует Демократической партии весьма подмоченную репутацию. И чем дольше эти дамочки будут в Конгрессе, тем больше шансов у Америки на оптимистический прогноз.

Создается впечатление, что в январе 2019 года кто-то повернул выключатель и отключил демократам мозги. В головах демократов сейчас хаос и путаница. Например, они кричат, что президент Трамп – марионетка России (из чего следует, что Трамп, подчиняясь Кремлю, должен проводить пророссийскую политику). Но если это так, то демократы должны требовать от Трампа прямо противоположного – жесткой позиции в отношении России.

Вместо этого они выступают против жесткой политики Трампа в отношении России и осуждают решение Трампа о выходе из Договора по ракетам малой и средней дальности. Демократы должны определиться – либо они поддерживают позицию Трампа по России, либо они ее осуждают. Они не могут одновременно и одобрять, и осуждать политику Трампа в отношении России. Впрочем, могут. Но тогда с клинической точки зрения в отношении демократов напрашивается единственный диагноз – когнитивный диссонанс.

Отключение мозгов у американских демократов происходит не только на федеральном уровне. Неужели демократы Нью-Йорка не понимают, что аборты на девятом месяце беременности – это политическое фиаско? Неужели никто из них не задумался о последствиях того, что теперь благодаря демократам аборты в Нью-Йорке могут делаться любым человеком, а не только лицензированными специалистами? Что это – массовый психоз или массовый (D)ебилизм? И я специально не говорю о моральной, религиозной или юридической стороне дела, а только о политической.

Антисемитизм и расизм современной Демократической партии США имеют всем хорошо известные и глубокие корни. Демократическая партия – создатель ККК и автор расистских законов Джима Кроу. Именно демократическая администрация президента Рузвельта отказала кораблю с еврейскими беженцами в 1939 году. Ключевую роль в отказе еврейским беженцам сойти на берег в Америке сыграл госсекретарь Корделл Халл (кстати, это именно с него началась позорная история незаслуженных присуждений Нобелевских премий Мира).

Как известно, именно демократы бросили граждан США японского происхождения в концлагеря во время Второй мировой войны. Именно демократы прославились методичным преследованием и уничтожением североамериканских индейцев. Именно демократы были партией рабовладельцев.

Поэтому открытый антисемитизм Рашиды Тлаиб и Ильхан Омар не должен никого удивлять. Не должно являться неожиданностью и то, что бывший глава Ку-Клукс-Клана Давид Дюк в феврале 2017 года поддержал мусульманина (и антисемита) Киса Эллисона на пост главы Демократической партии США, а в феврале 2019 года открыто поддержал Ильхан Омар в ее серии антисемитских твитов. В ее поддержку высказалась также главный советник и самый близкий друг Барака Обамы Валерия Джарретт. Возможно, в результате политики открытых границ к началу XXI века волна необразованных латиноамериканцев, зараженных вирусом социализма на своей родине, начала вытеснять американских еврейских интеллектуалов из Демократической партии.

Расистский скандал с демократической верхушкой штата Вирджиния должен был бы закончиться за 24 часа – губернатор должен был уйти в отставку. Через неделю об этом досадном инциденте в прессе не вспоминал бы никто, через год не помнил бы практически ни один избиратель, и на выборы 2020 года это не повлияло бы.  Но мозги у демократов отключены, республиканцы благоразумно молчат, и в результате демократам, к своему ужасу, приходится рвать друг друга на части.

Неужели события в Вирджинии не дают всем наглядного примера того, какова должна быть правильная позиция в том случае, когда твои политические противники сами себе копают яму?

Неужели никому из нынешних обитателей Белого Дома не знакомо мудрое высказывание (которое приписывают Наполеону Бонапарту): «Никогда не прерывай своего противника, когда он делает ошибку»?

Неужели президент Трамп хочет лишить американскую политику замечательных социалистических полезных идиотов, которые в своем Новом Зеленом Курсе предлагают ликвидировать всю американскую авиацию, всю нефтегазовую индустрию, и полностью прекратить производство мяса? Неужели никто не понимает, что воинствующий вегетарианизм сенатора Спартака Букера не является выигрышной стратегией президенстких выборов?

Неужели президент Трамп не видит, что новая Палата Представителей Конгресса, в которой теперь большинство демократов, в течение всего нескольких недель после прихода к власти дала в руки республиканцев несчетное количество политической амуниции? Причем совершенно бесплатно.

Надеюсь, что Трамп и эту ошибку в конце концов исправит.

Безмозглых социалисток не следует выгонять из Конгресса. Их следует безмолвно поощрять и позволить им безнаказанно самоуничтожать не только себя, но всю свою партию.

А американцам стоит запастись попкорном.

Новый Зеленый Красный Курс

Как нам следует относиться к политическим оппонентам Трампа, которые утверждают, что Трамп – путинская марионетка, и никак не позже следующего понедельника он будет сидеть в тюрьме? Что нам делать с последователями Сороса, который заявил что Трамп – это временное явление, и он исчезнет из политики задолго до 2020 года? А как относиться к заявлению Окасио-Кортез о том, что нашу планету ожидает конец света ровно через 12 лет? Вместе с тем, ее программа Нового Зеленого Курса рассчитана ровно на 10 лет (по аналогии с Новым Курсом Рузвельта).

Нам постоянно твердили, что снижение налогов Трампом приведет к банкротству федерального правительства. Этого не произошло. Что тарифная война Трампа с Китаем и Европейским Союзом приведет к массовой безработице. Этого тоже не произошло – наоборот, количество вакантных рабочих мест в Америке превысило число безработных. Так что же сыграло с демократами такую злую шутку?

Нетрудно заметить, что демократы стали жертвой не только своей некомпетентности, но и коррупции в науке. Коррупции, для создания которой они сами приложили немалые усилия.

Приведу пример из прошлого. В середине 1980-х меня пригласили на международную научную конференцию в Москве, посвященную загрязнению окружающей среды. Из тезисов, опубликованных еще до открытия конференции, было очевидно, что человеческая цивилизация гарантированно вымрет к 2000 году. Из-за того самого загрязнения. Я был молод, верил в науку, и настолько расстроен, что это даже заметил мой босс. Когда он узнал причину моего плохого настроения, он долго смеялся. Он объяснил мне, что большинство таких «достоверных прогнозов» это просто математические и компьютерные модели, которые мало чего общего имеют с реальностью.

На мое резонное замечание о том, зачем же эти недобросовестные ученые пугают народ, он ответил, что ученые эти – вполне добропорядочные граждане, и народ пугать они не собирались и не собираются. Их цель – заставить правительства своих стран «задуматься». Другими словами, продолжать финансировать такого рода «исследования».

Ученые, как известно, удовлетворяют собственное любопытство за счет налогоплательщиков. Поэтому ученым, чтобы выжить, требуются определенные навыки общения с политиками и бюрократами. До тех пор, пока существует спрос на политических шарлатанов, будет существовать и предложение как политикам, так и всему околовластному планктону того, в чем они нуждаются.

Увы, но Большая Наука неотделима от Большого Правительства и Большого Бизнеса.

Примеры подобных шарлатанских прогнозов и идей наблюдаются сплошь и рядом.

Так называемое «глобальное потепление» 1990-х стало результатом компьютерной модели, которая возникла при модификации компьютерной модели «глобального похолодания» 1970-х. К реальным температурам океана и атмосферы эти модели не имеют практически никакого отношения. Тем не менее, злополучный Новый Зеленый Курс демократов основан именно на этой фальшивке.

Когда в 2010 году в Исландии произошло извержение вулкана, то в атмосферу на многокилометровую высоту был выброшен черный пепел. Авиаперевозки между Америкой и Европой были прекращены, десятки тысяч людей остались сидеть в аэропортах.

Они сидели бы еще долго, пока кто-то не задал резонный вопрос – а почему, собственно, летать через этот пепел нельзя? Этому умнику ответили, что результаты компьютерного моделирования показывают опасные уровни каких-то веществ. Но умник этот оказался человеком высокопоставленным, поэтому на всякий случай в это «опасное облако пепла» направили исследовательский самолет. Никакой опасности найдено не было, и авиаперевозки возобновились.

Когда в том же 2010 году в Мексиканском Заливе произошел взрыв буровой платформы компании BP, то ученые сразу же заявили об экологической катастрофе. Ученые говорили о том, что из-за разлива нефти вся жизнь в Заливе будет уничтожена на ближайшие десятилетия. По крайней мере, таковы были результаты компьютерного моделирования. На борьбу с последствиями «экологической катастрофы» были выделены огромные деньги, а затем нефтяное пятно внезапно куда-то исчезло. Оказалось, что в Мексиканском Заливе из-за большого количества буровых платформ давным-давно образовалась своя уникальная экосистема бактерий, которые в процессе эволюции научились питаться чистой нефтью. Эти бактерии за весьма короткое время очистили всю акваторию.

Эти примеры можно продолжать практически бесконечно. Помните кампании против употребления красного вина? И последующие кампании о полезности красного вина?  Помните кампании администрации Обамы по покраске крыш домов в белый цвет для «уменьшения глобального потепления»? А эпопея с «нейтральностью сети», которая только недавно завершилась, но о которой все, как по команде, внезапно перестали говорить? Но ведь шарлатаны утверждали, что отмена администрацией Трампа «нейтральности сети» приведет к ужасным последствиям. Где же они? Их нет. Это, как мы теперь понимаем, была просто очередная попытка взять Интернет под государственный контроль.

К сожалению, мы многое унаследовали от шарлатанов от науки и шарлатанов от политики. Например, мы до сих пор используем летнее время – пережиток левацкой «прогрессивной эры», а самое эффективное оружие против малярии – ДДТ – до сих пор запрещено. Давайте вспомним кислотные дожди и пчел-убийц и другие подобные «сенсации». Или истерию по поводу «озоновой дыры». До сих пор непонятно – это кислотные дожди проливаются на Землю через эту дыру, или это кислотные дожди проделали дыру в атмосфере (надеюсь, читатель поймет мой сарказм).

Наконец, вспомним тех шарлатанов, которые управляют «Часами ядерного апокалипсиса». Многие до сих пор не понимают, что эти шарлатаны ничем не отличаются от шарлатанов, которые организовали День Сурка, массовый психоз по поводу планеты Нибиру и пришельцев-инопланетян, похищающих людей в районе Зоны №51.

Откуда возникают эти сумасшедшие идеи? Ну да, когда есть спрос, тут же возникает и предложение. Поэтому давайте зададимся вопросом – кому выгодна отмена авиаперевозок и отказ от двигателей внутреннего сгорания? Новый Зеленый Курс предлагает не только это, но и полное государственное обеспечение и медицинское обслуживание всем, кто не желает работать. Новый Зеленый Курс предполагает также полную перестройку всех без исключения зданий и сооружений в Америке (их около 150 миллионов) для того, чтобы сделать их более эффективными с точки зрения потребления энергии.

Кому выгодна полная отмена ядерной энергетики и полный отказ от использования угля, нефти и природного газа, как планируют авторы Нового Зеленого Курса? Разумеется, шарлатанам-ученым и шарлатанам-политикам этого не нужно: от комфорта построенной американским капитализмом цивилизации они отказываться не собираются. Этим лидерам социалистического движения в Америке на самом деле нужен всеобъемлющий государственный контроль.

К настоящему времени шарлатанские методы американских леваков привели к новой фазе американского социализма фазе шизосоциализма.

А как еще можно охарактеризовать идеологию, которая проповедует уровень налогов от 70% до 90%, аборты на 9-м месяце беременности, умерщвление младенцев сразу после рождения, конфискацию всего полуавтоматического огнестрельного оружия у граждан, массовое истребление пукающих зловонным метаном коров, и открытие для бандитов и болезней всех стран государственных границ Америки?

75 лет назад Уинстон Черчилль заявил, что «Ни одно социалистическое правительство, управляющее всей жизнью и индустрией страны, не может позволить себе свободного, резкого или гневного выражения общественного несогласия. Им придется прибегнуть к какой-то форме Гестапо – разумеется, с очень гуманными целями на начальном этапе».

В тотальном государственном контроле над всем и вся и состоит главная идея Нового Зеленого Курса демократов. Это – начальный этап Нового Красного Курса, с кровавыми гуманными последствиями которого все мы хорошо знакомы.

The hidden State of Illegalia

All of us have to thank Nancy Pelosi.  She turned out to be not only the Speaker of the House of Representatives but also an excellent salesperson.  Thanks to her ill-conceived tricks, the advertisement of the annual presidential State of the Union (SOTU) address to the Congress has reached unprecedented heights.

If earlier such traditional performances were simply routine, and only a few people outside of Washington were interested, then this year the situation (thanks to Pelosi) is significantly different.  She invited Trump to speak on January 3rd, 2019, then “canceled” her invitation on January 16th.  Now, the partial government shutdown is over, and the SOTU has been rescheduled to February 5th.

Her request for a cancellation of this traditional presidential address was an unprecedented and unheard-of scandal, which ignores hundred-year-old tradition.  She was successful in postponing the presidential address, but that was a classic example of a Pyrrhic victory (hat tip Ronald Cherry).  Of course, Trump should use this opportunity for his advantage.  He will talk about the economy, record low unemployment numbers, legal immigration, and foreign policy.  However, the major part of his speech will be dedicated to illegal immigration.  Trump, most likely, will allocate most of his time during the SOTU to the State of Illegalia.

Unfortunately, most Americans are not aware of such state.  No, it is not the 51st state in the Union; instead, it is a satellite substate within every legitimate state of the Union.

For example, in the state of California alone, there are about 1.2 million children born out of “tourism” of pregnant illegal immigrants.  It is official hospital data.  For comparison, the population of the legitimate state of Wyoming is about 600 thousand people.

That is, inside the state of California there is another substate – the State of Illegalia – whose population is twice the state of Wyoming.

However, California’s State of Illegalia is not alone.  All states of the Union contain within them, hidden from prying eyes, substates of Illegalia.  In Illinois, there are 174 thousand illegal children.  For comparison, in the popular among legal immigrants Chicago North Shore area, contains just half of the Illegalia’s population – 86 thousand – lives.  In the state of New York, there are 224 thousand such children.  For comparison – only 36 thousand people live in the popular among legal immigrants Brighton Beach area of New York City.

This confrontation is obviously a losing matter for the Democrats.  They openly position themselves as a party that protects illegal immigrants and distance themselves from the protection of American citizens.  Of course, Pelosi did not want to give Trump the podium, so that he would once again turn to the common sense of the American people.  Whenever Trump speaks, he speaks directly to American citizens, and not through the filter of mass disinformation media.

After the Democrats attempted to destroy a hundred-year-old tradition, Trump can make some unconventional moves too.  In order to emphasize this talk about the States of Illegalia, he would invite some non-traditional guests to the SOTU address.

The composition of these guests would be the main headache of the Democrats.

Imagine guest seats filled with parents of those American children who were killed by the citizens of the State of Illegalia – by illegal immigrants.  Some of them were murdered directly, and some indirectly – with the help of drugs that are transported across the border with Mexico in tons.

Also, several crying 15-year-old girls from South America could be invited, who were secretly brought by human traffickers across the southern border for underground brothels in the State of Illegalia.  Moreover, President Trump could end the tradition of the one-man-show, and give the floor to them all in turn.

Trump could also give the floor to American doctors, who will tell the public what diseases they face in the states of Illegalia.  Many of these diseases were practically eliminated in America soon after the Second World War – measles, scarlet fever, lice, tuberculosis, syphilis.  However, these diseases are returning to America, and they are penetrating – initially through the open border with Mexico, and then thru the States of Illegalia.  Also, there are numerous cases of AIDS and hepatitis, plus widespread rape of women of all ages.

The U.S. Border Patrol guards would then be invited to the podium.  They would bring with them a few rugs – the rugs which Muslims use to pray.  Recently, border guards have been finding more and more such rugs in the border zones of Arizona and Texas.  Why should representatives of the “peaceful religion” get into America thru the State of Illegalia? Why resort to such infiltration? What is the level of cooperation between Sharia states and the State of Illegalia?

Trump could also go to extremes and order a baker’s dozen handcuffed MS-13 gang members, with the evilest faces, and entirely covered with scary tattoos, to be seated right next to Democrats’ guests for the SOTU.  These bandits – citizens of the State of Illegalia – could play an excellent backdrop to Trump’s pitch for the country sovereignty.

According to various estimates, American taxpayers spend from 110 to 260 billion dollars a year to support illegal immigrants.  This large discrepancy is due to exactly how to count, and who exactly counts.  However, regardless of who and how makes the estimates, all calculations are one in one – the balance is negative.  That is, illegal immigrants receive more from American society than they give, at least 100 billion dollars a year.  This number is the budget of the State of Illegalia.

Thanks to the Pelosi’s strategic blunder, President Trump has received a unique opportunity to openly testify to American citizens that the Democrats have long represented the interests of the states of Illegalia, and not the citizens of the states of the Union.  We only must hope that Pelosi will play her role to the end.

Карибский кризис. Стадия фарса

Часто говорят, что события в Венесуэле – это повторение первого (кубинского) Карибского кризиса. А главные полосы средств массовой левой дезинформации пестрят заголовками о «правом перевороте в Венесуэле».

Ну что ж, давайте посмотрим на нескольких действующих лиц этого «правого переворота».

Новый (самопровозглашенный) президент Венесулы Хуан Гуайдо – член венесуэльской партии Народная Воля (Voluntad Popular). Как известно, в мире уже была партия с таким названием – в России в конце XIX века. Это была террористическая организация ультралевых социалистов. Поэтому не стоит питать никаких иллюзий по поводу нового президента. Партия, к которой он принадлежит, является членом Социалистического Интернационала (Социнтерна).

Напомню, что Барак Обама состоит в партии Демократические Социалисты Америки (DSA) – в партии, которая также являлась членом Социнтерна. В этой же партии состоят и недавно избранные в Конгресс США комсомолка Александра Окасио-Кортез и воинствующая антисемитка Рашида Тлаиб. (DSA вышла из Социнтерна в августе 2017 года, поскольку посчитала Социнтерн недостаточно левым).

Заместителем Гуайдо в Национальной Ассамблее (парламенте) Венесуэлы является политик с необычным именем – Иван Сталин Гонзалес. Такое имя ему дали его родители – известные в Венесуэле левые активисты и профсоюзные лидеры. К какой партии он принадлежит? Как и следовало ожидать, Иван Сталин Гонзалес тоже является членом левой партии – Новое Время (Un Nuevo Tiempo). Эта партия – также член Социнтерна. Как и в России, где Сталин тоже какое-то время был на вторых ролях, этот венесуэльский Сталин пока находится в тени.

В настоящее время положение Венесуэлы весьма незавидное. Но ситуация в Венесуэле также весьма беспокоит Россию, Китай и Кубу. Социалисту Гуайдо противостоит ставленник Москвы коммунист Мадуро. Как известно, Россия вложила в Венесуэлу миллиарды долларов, и вместе с Китаем они успешно делят собственность, конфискованную Хуго Чавесом у частных компаний. В связи с событиями в Венесуэле Путин говорит о «катастрофе», и в этом он частично прав. Российские нефтяные кампании потеряют миллиарды (компания Роснефть вложила около 17 миллиардов долларов, а Газпром – еще 7 миллиардов). Попытается ли Россия спасти свои активы в Венесуэле? Разумеется, попытается.

Но Россия вряд ли способна на афганистанизацию Венесуэлы.

Сирийский вариант в Венесуэле тоже уже не под силу России. Но, тем не менее, Россия активно пытается стать полноправной стороной этого конфликта. Почему?

Государственный долг Венесуэлы – около 63 миллиардов долларов (по этому долгу Венесуэла, кстати, уже объявила дефолт). При этом России Венесуэла должна около 25 миллиардов долларов – это примерно столько, сколько Россия тратит в год на образование и здравоохранение, вместе взятые. Эта сумма составляет около 1/3 годового военного бюджета России.

Эти цифры явно доказывают, что российское руководство рассматривает Венесуэлу как интегральную часть России. В России хранится 1/5 всего золотого запаса Венесуэлы – около 30 тонн. По некоторым данным, часть этого золота в январе этого года была продана в Объединенных Арабских Эмиратах, а вырученные доллары отправлены Мадуро. Вся операция осуществлялась российскими самолетами.

Противостояние России и США в Венесуэле на поверхности выглядит как очередная конфронтация в духе холодной войны, проводимая с помощью прокси-союзников. Но от всех других холодных мини-войн эта конфронтация отличается тем, что это не просто межгосударственный или идеологический конфликт.

Нынешнее противостояние является также конфликтом между Америкой и венесуэльской наркомафией, известной как «Картель Солнц» (Cartel de los Soles). Такое название картелю дали из-за того, что высшие офицеры венесуэльской армии (от бригадного генерала и выше) носят на погонах не звезды, а золотые солнца. Венесуэльские военные являются основой этого государственного наркокартеля.

Именно на этом основаны тесные связи между государственной мафией Венесуэлы и государственной мафией России. Немаловажную роль сыграла и идеологическая составляющая. Экстремальные левые взгляды Уго Чавеса и Николаса Мадуро нашли понимание у воспитанных советскими коммунистами нынешних руководителях России.

Как известно, сотрудничество России с левыми диктаторами Венесуэлы и Кубы не ограничивается нефтью и наркотрафиком. С помощью России в Венесуэле недавно была построена фабрика для производства автоматов Калашникова, а на Кубе – фабрика для производства патронов к ним. А в декабре 2018 года Каракас дал зеленый свет Москве для начала добычи золота в недрах Венесуэлы.

Оппозиционер Гуайдо объявил себя президентом 11-го января 2019 года, а на многотысячном митинге 23 января принял президентскую присягу. Менее чем через час после принятия присяги молодой Гуайдо получил поддержку президента Трампа, а затем – и многих других стран Запада, включая Израиль.

Но своими действиями администрация Трампа бросила вызов не столько сторонникам радикальной левой идеологии, сколько межгосударственному наркокартелю Солнц.

Механизм американского выкручивания рук будет стандартным. Мадуро и его сторонники будет лишены возможности международной торговли и пользования международными финансами. Администрацией Трампа были объявлены санкции против единственного легального источника валюты режиму Мадуро – государственной нефтяной компании Венесуэлы PDVSA. Кроме того, Трамп разрешил оппозиционеру Гуайдо оперировать зарубежными активами и счетами Венесуэлы в США. Задача Трампа очевидна – лишить Мадуро наличных денег. Без них он быстро потеряет лояльность венесуэльской наркоармии и кубинских наемников.

В щекотливом положении оказалась и Демократическая партия США. С одной стороны, демократы не могут отрицать того факта, что коммунисты Хуго Чавес и Николас Мадуро превратили Венесуэлу в концентрационный лагерь с гиперинфляцией на уровне нескольких миллионов процентов в год. Как и положено всем социалистическим режимам, в Венесуэле – стране, которая обладает самыми крупными в мире разведанными запасами нефти – наблюдается настолько сильный дефицит бензина, что его приходится импортировать.

С другой стороны, коммунисты Каракаса являются идеологическиит союзниками Демократической партии США. Нынешнее лицо американских демократов – Окасио-Кортез – высказалась в поддержку диктатора Мадуро. К американским демократам присоединились и турецкий полудиктатор-полупрезидент Эрдоган, и террористическая организация Хезболла. Но наиболее резко в поддержку «законно и демократически избранного» Мадуро выступил «палестинский президент» Аббас (который, как известно, находится сейчас на 15-м году своего первого четырехлетнего срока).

Точно так же, как во время Второй Мировой войны Черчилль привлек к борьбе с национальным социализмом (нацизмом) его идеологического собрата и непримиримого врага – интернациональный социализм (в лице СССР), Трамп принял правильное решение и поддержал социалиста Гуайдо в его борьбе против коммуниста советского образца Мадуро. Но следует отдавать себе отчет в том, что поддержка эта – временная.

После падения Мадуро обязательно упадет и Куба, которая на 100% зависит от поставок нефти из Венесуэлы. С падением этих стран у России, кроме островов Вануату, практически не останется союзников на международной арене. Москва сделала жалкую попытку бряцания оружием – на остров Орчила, расположенный в Карибском море примерно в 125 километрах от столицы Венесуэлы Каракаса, приземлились два российских сверхзвуковых бомбардировщика.

За ними с внушительной американской военной базы на острове Кюрасао, расположенной в 300 километрах от Каракаса (и в 60 километрах от Венесуэлы) в Карибском море, не без интереса следили давно готовые к бою многочисленные подразделения летчиков, морской пехоты, спецназа, моряков, и агентов ЦРУ. Чтобы головная боль у Москвы не проходила, Трамп в дополнение к своим политическим, дипломатическим, финансовым и экономическим шагам объявил об официальном выходе из Договора о ядерных ракетах малой и средней дальности.

Треугольник Каракас-Кюрасао-Орчила – это новый политический бермудский треугольник, в котором скоро уйдут на дно многие политические амбиции как леваков, так и их союзников.

Посмотрим, как теперь Андрей Пионтковский, Гарри Каспаров и другие анти-трамписты смогут вывернуть наизнанку логику и доказать, что поддержка Трампом оппозиционера Гуайдо делается по прямому указанию Путина.

On the Shutdown, Trump Played the Odds

The U.S. federal government (more precisely, only one-quarter of the government) was shut down for 36 days.  Opinions of this shutdown, as expected, vary.  In the left camp, a victory is celebrated, and in the right camp, the range of assessments extends from bitterness of defeat (the majority) to cautious optimism like “well, we will see who wins” (a minority).

However, an idea that does not occur to anyone to consider is one of Trump’s victory, no matter how unusual it sounds.

Why is this view not considered?  Probably because it is based on the emotional background of the conflict – that is, the personal confrontation between Donald Trump and Nancy Pelosi, who is reveling in her newly acquired power.  However, let’s ask ourselves: would Trump’s position change if, instead of Pelosi, there was someone else?  Hardly anyone could argue that it was Pelosi who determined Trump’s political moves.

In other words, would Trump have initiated a partial government shutdown if someone else owned a gavel in the House of Representatives (Republican, Democrat, or someone else – that doesn’t matter anymore)?  Of course, he would, because his main strategic task is the wall on the southern border – not just a wall as a barrier, but a wall as a symbol of the sovereignty of the country.

To achieve this goal, Trump needs to drive the opposition into a deliberately uncomfortable corner – so uncomfortable that the opposition will begin to seriously think about its strategic role: either stubborn obstructionism or a constructive opposition.

What can make the Democrats do this?  Only public opinion.  The opposition of Trump and Pelosi should be reconsidered from this point of view – not from the standpoint of the opposition of the gladiator Trump and the gladiator Pelosi, but from the standpoint of winning the sympathies of the spectators in the political Coliseum.  Then the idea of Trump’s winning immediately moves from the realm of fantasy to the realm of reality.

For about one month, Trump slowly, step by step, squeezed out from the media narrative all the informational garbage not related to the problem of illegal immigration.  In a month, everything suddenly became secondary: North Korea, Syria, economy, trade wars with China, the unemployment rate, and racial problems.  No one is participating in heated debates over the fact that the number of vacant jobs in America has exceeded the number of unemployed.  Few people outside Washington are interested in the vicissitudes of the Mueller investigation.  Except for small fringe groups, no one raises the issue of impeachment.  Everything has faded into the background except the wall.

As a result, Trump skillfully imposed his agenda on America.  As part of this agenda, there came a clear understanding that two ideologies clashed in Washington – one that aims to turn America into a country akin to Venezuela, and the other to build a wall on the southern border.  The tasks set by these ideologies are serious strategic goals, and Trump’s achievement is the political equivalent of a successful reversal of the Titanic right before an iceberg encounter.

Thanks to Trump, no one in America is left with any doubt about the actual positions of the two opposing sides.  It is now clear to all American citizens that the Republicans’ position is to close the border and open the government, while the Democrats prefer to open the border and close the government.

Trump has skillfully arranged the scenery for the next stage of political drama.  At the same time, he wisely saved his trump card for the final act, either in the form of a declaration of national emergency, or the wall built by the U.S. Army (the law allows this to be done even without the consent of Congress).  Moreover, the Democrats are unaware: for some reason, they consider the partial government shutdown advantageous for them.  If for the Democrats the upcoming 21 days of negotiations with Trump are a sign of their victory, then for Trump, 21 days of negotiations are the gun on the wall, which, according to Chekhov, must necessarily fire in the third act.

Declaring a state of emergency in America is a fairly frequent thing.  President Obama declared national emergencies 12 times, and President G.W. Bush 13 times.  By law, a national emergency may be declared by the president for only one year, but, as a rule, all presidents extend their own emergency declarations and the emergency declarations of their predecessors.

Trump extended all the emergencies declared by Presidents Obama, Bush, and Clinton.  In addition, Trump extended the national emergency associated with Iran, which President Carter had previously declared.  Currently, there are 31 active national emergencies in the United States.  For reference, the U.S. Congress has the right to cancel a declaration of a national emergency, but only if both houses of Congress vote for it with a two-thirds majority.

The Democrats still haven’t realized what happened to them.  It seems that none of them read Machiavelli.  After all, they just had to back down and quietly lose a small (only about 0.1% of the U.S. federal budget) political battle over the wall on the border with Mexico, but at the same time save their entire army of supporters, their entire reputation, and their entire political capital that would enable them to confront Trump in the next stage of political struggle.

The Democrats went all in.  What the Democrats have done is worse than a betrayal of American citizens; this is a mistake.

Note that one of the key players, Mueller, understood what was going on and tried to change the course of the news cycle imposed by Trump.  Mueller’s photogenic arrest of Roger Stone had stopped the talk about illegal immigration and the wall for a few hours.  However, this did not last long.

In conclusion, let’s remind the Democrats about one of the best known of Murphy’s Laws: “If everything seems to be going well, you have overlooked something.”


[Originally published at American Thinker]

Политический блек джек

Федеральное правительство США (точнее, только ¼ правительства) бездействовало в течение 36 дней. Оценки этого бездействия, как и предполагалось, разнятся. В левом лагере празднуют победу, а в правом лагере спектр оценок простирается от неприкрытой горечи поражения (большинство) до осторожного оптимизма типа «ну, мы еще посмотрим, кто кого» (меньшинство).

Но никому не приходит в голову рассматривать итоги прошедшей баталии с совершенно другой точки зрения. С точки зрения победы Трампа, как бы непривычно это не звучало.

Почему эта точка зрения не рассматривается? Виной всему, возможно, является эмоциональная подоплека конфликта, то есть персональное противостояние между Дональдом Трампом и упивающейся своей вновь приобретенной властью Нэнси Пелоси. Но давайте зададимся вопросом: изменилась бы позиция Трампа, если бы вместо Пелоси был кто-то другой? Вряд ли кто-либо может утверждать, что именно Пелоси обуславливает политические ходы Трампа.

Другими словами, пошел бы Трамп на частичное закрытие правительства, если бы молотком в Палате Представителей владел кто-то другой (республиканец, демократ или кто-то еще – это уже не важно)? Разумеется, пошел бы. Потому что его главная стратегическая задача – стена на южной границе. Но не просто стена как барьер, а стена как символ суверенитета страны.

Для достижения этой цели Трампу необходимо загнать оппозицию в заведомо некомфортную позицию. Настолько некомфортную, что оппозиция начнет серьезно задумываться о своей стратегической роли: либо твердолобый обструкционизм, либо конструктивная оппозиция.

Кто может заставить Демократов это сделать? Только общественное мнение. Именно с этой точки зрения и следует рассматривать противостояние Трампа и Пелоси. Не с позиции противостояния гладиатора Трампа и гладиатора Пелози, а с позиции завоевания симпатий зрителей политического Колизея. И тогда (на первый взгляд фантастическая) идея о победе Трампа сразу переходит из области фантастики в область реальности.

Примерно за один месяц Трамп медленно, шаг за шагом, выдавливал из медийного пространства весь не относящийся к проблеме нелегальной иммиграции информационный мусор. За какой-то месяц все вдруг стало вторичным – и Северная Корея, и Сирия, и экономика, и торговые войны с Китаем, и уровень безработицы, и расовые проблемы. Никто не устраивает жаркие дебаты по поводу того, что количество вакантных рабочих мест в Америке превысило количество безработных. Мало кому за пределами Вашингтона интересны перипетии расследования Мюллера. За исключением маргинальных группировок, никто не поднимает вопрос об импичменте президента. Все ушло на второй план, кроме стены.

В результате Трамп умело навязал Америке свою повестку дня. И в рамках этой повестки в Америке наступило ясное понимание того, что в Вашингтоне столкнулись две идеологии – одна хочет превратить Америку в некое подобие Венесуэлы, а другая – построить стену на южной границе. Задачи, поставленные этими идеологиями – это серьезные стратегические цели, а их достижение – это политический эквивалент успешного разворота Титаника прямо перед столкновением с айсбергом.

Благодаря Трампу, теперь уже никто в Америке не сомневается, каковы на самом деле позиции двух противоборствующих сторон.

Всем американским гражданам теперь понятно, что позиция республиканцев – закрыть границу и открыть правительство, а позиция демократов – открыть границу и закрыть правительство.

Если кто-то считает достижения такого рода ясности – задача простая, попробуйте сами попытаться развернуть политический Титаник. Если не в масштабе всей страны, то хотя бы на уровне своей семьи.

Кроме того, Трамп умело расставил декорации для следующего этапа политической драмы. При этом он благоразумно оставил при себе козыри для финального акта либо в виде объявления чрезвычайного положения, либо постройки стены армией США (закон позволяет это делать и без согласия Конгресса). А Демократам и невдомек – они почему-то рассматривают эпопею с частичным закрытием правительства выигрышной. Если для демократов грядущие 21 день переговоров с Трампом – это победа, то для Трампа 21 день переговоров – это то самое ружье на стене, которое, по Станиславскому, обязательно должно выстрелить в третьем акте.

Объявление чрезвычайного положения в Америке – вещь довольно частая. Президент Обама объявил 12 чрезвычайных положений, а президент Буш-младший – 13. Чрезвычайное положение может быть объявлено президентом по закону только на один год, но, как правило, все президенты продлевают и свои собственные чрезвычайные положения, и чрезвычайные положения своих предшественников.

Трамп продлил все чрезвычайные положения, объявленные в свое время президентами Обамой, Бушем, и Клинтоном. Кроме того, Трамп продлил чрезвычайное положение, связанное с Ираном, которое объявил президент Картер. В настоящее время в США действует 31 чрезвычайное положение. Для справки – Конгресс США имеет право отменить объявление чрезвычайного положения, только если обе палаты Конгресса выскажутся двумя третями голосов за его отмену.

Но до демократов так до сих пор и не дошло, что с ними произошло. Создается впечатление, что никто из них не читал Макиавелли. Ведь им надо было просто пойти на попятную и без лишнего шума проиграть одно небольшое (всего-то около 0.1% федерального бюджета США) политическое сражение по поводу стены на границе с Мексикой, но при этом сохранить всю свою армию сторонников, всю свою репутацию и весь свой политический капитал. Это дало бы им возможность противостоять Трампу на следующем этапе политической борьбы.

Но Демократы пошли ва-банк. То, что совершили Демократы – это хуже, чем предательство американских граждан. Это ошибка.

(Отметим в скобках, что один из игроков – Мюллер – все-таки понял, что происходит, и попытался изменить навязанный Трампом ход информационного цикла. Мюллер громким ночным арестом а-ля Гестапо на несколько часов приостановил разговоры о нелегальной иммиграции и стене. Но всего на несколько часов).

В заключение мне хотелось бы напомнить Демократам один из наиболее известных законов Мэрфи: «Если вам кажется, что ситуация улучшается, значит, вы чего-то не заметили».