Слушайте Давидзон Радио с моим участием

Понедельник, 29 мая, с 17:15 до 19:00 по Нью-Йорку в передаче Виктора Топаллера «Рикошет».

Интернет-трансляция www.davidzonradio.com/index620.php

Телефон прямого эфира (с 18:05 до 19:00): +1-718-303-9090

Начало передачи по московскому времени в 00:15 (уже вторник)

Судьба Обамакер

Короткая жизнь этого ненавидимого всеми американцами закона приближается к закономерному концу. Версия закона, принятого Палатой Представителей в начале мая, ясно указывает на тот метод, который выбран Трампом для избавления страны от Обамакер – удушение. Имеется в виду финансовое удушение.

Напомню, что закон Обамакер никогда не задумывался Обамой как закон о медицинском обслуживании в Америке. Он изначально задумывался как закон о перераспределении богатств от одной группы американских граждан другой группе граждан. При этом медицинское обслуживание было выбрано просто как метод этого перераспределения. В результате закон Обамакер имеет две составляющие – финансовую (дополнительные налоги) и медицинскую (фасад, дымовая завеса, или отвлекающий маневр).

Медицинская составляющая, хотя и не является основной, включает в себя много популистских идей,  которые имеют сторонников на всех полюсах политического спектра.  Например, идея о  том, что медицинские страховые компании обязаны покрывать расходы на лечение пациентов с уже известными заболеваниями (что фактически переводит их из страховых компаний в категорию компаний-«больничных касс», а это уже совершенно другой бизнес).

Основная же составляющая Обамакер – это дополнительные налоги в бюджет федерального правительства. Львиную часть этих налогов предполагалось использовать на субсидии тем американцам, которые не имеют достаточно денег на покупку собственной медицинской страховки.

То есть руками налогоплательщиков Обама создавал особую категорию американцев – его собственный вечный электорат. Вечный потому, что зависимость от подачек федерального правительства лечению не поддается.

Именно эту финансовую составляющую и отменяет закон, принятый Палатой Представителей. При этом фасад Обамакер – его медицинская составляющая – остается практически без изменений.

Поэтому понятна резко отрицательная реакция демократов – они сразу поняли, что Трамп воспользовался той же самой уловкой, которую сами демократы применяли неоднократно – вместо отмены какого-либо закона этот закон не атакуют в лоб, а просто лишают его финансирования. Хорошо известный пример – это окончание войны во Вьетнаме. Америка войну во Вьетнаме проиграла, но не потому, что вьетнамцы и их советские кураторы были сильнее, а потому, что демократы законодательным путем лишили Пентагон финансирования, и война была прекращена «естественным путем» – за отсутствием денег.

Резкая реакция консерваторов тоже понятна – они рассчитывали на громкую победу в связи с отменой политически важного фасада Обамакер. Но им придется подождать.

Бизнесмен Трамп решил не отсекать многоголовой гидре голову, а удушить ее.

Joan of Arc of French Welfare

[ This is the English translation of the original article]

To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize.

Voltaire

Right-wing mass disinformation media are delighted – the “right” candidate Marine Le Pen has moved on to the second round of the presidential elections in France. The left-wing mass disinformation media are delighted too with no less enthusiasm – the young “centrist” Macron also went on to the second round of the presidential elections in France.

But do not rush to rejoice, gentlemen.

Ms. Le Pen wants to keep the working week at 35 hours (the working week of 40 hours has long been forgotten in France) and reduce the retirement age from 62 years to 60 years. She supports the idea of taxes on wealth (and not on income), an increase in import tariffs and the nationalization of entire industries. Finally, she wants to increase social benefits (payments, as we all know, are going mostly to the armies of loafers who have learned the game “pity me”).

Marine Le Pen is definitely on the left flank of the political spectrum. In the field of economics, Le Pen is far to the left of the “ordinary” French socialists.

And this is not surprising. Marine Le Pen’s National Front is a socialist party with a nationalistic twist. Mass disinformation media calls this party extremely right, but where did you see the right-wing socialist parties?

The French National Front is definitely a leftist party. Their slogans are typically leftist. Their program is typically left. This is the party dedicated to the nationalization of health, nationalization of education, and the nationalization of banks.

What really distinguishes Le Pen from the other leftists is nationalism (this term, no matter how much I wanted to leave reserved only for the un-united Germany of the 19th century, where it appeared, has long overstepped the state borders).

Le Pen wants all religious symbols – including Muslim scarves and Jewish kippah – to be banned in public places. In pragmatic America, this war on windmills would have been ridiculed long ago. But Le Pen does not stop at this – she plans to make France less hospitable to her non-French population by including pork on the school lunch menu.

I understand why this is the case. If protests in America are directed towards illegal immigration, then in France there is practically no such thing as illegal immigration.

The colonization of France of the 21st century by immigrants from the third world, as well as the colonization of the entire Europe takes place in an organized and lawful way.

And who is the “young centrist” Macron? A former member of the Socialist Party, who made a brilliant career as a banker, Macron heads a movement called “En-Marche!” OK, that’s “Forward!” The old slogan of the Social Democrats.

Mr. Macron did not have his party six months ago. Nor did he have his electoral campaign organization. Who promoted him? His supporters are primarily globalists. Hence, the support of Obama and the European Union bureaucrats. And, of course, he is supported by his wife, who was once his teacher of French literature in high school and older than the potentially youngest president of France by 24 years.

Macron is a cosmopolitan, a supporter of the further colonization of France by immigrants from third world countries. He publicly insists that “French culture does not exist.” Apparently, he is a supporter of the vast Muslim ghettos, where even the French police are not allowed to enter. That’s the subject that Macron and Le Pen will discuss in a single debate before the final round of voting.

But for many years now, the French presidential debate has revolved around what colors to paint the presidential palace. There are no other topics because practically all applicants are carriers of the same pool of leftist ideas.

France soon will make a choice: global socialism (globalism) or national socialism.

Actually, here in America, we have our own problems with the various leftist -isms, but it’s sad to watch what swamp France is sliding into.

Unfortunately, the entire future of Europe is in the past.

Жанна Д’арк французского вэлфера

Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать.

Вольтер

Правые средства массовой дезинформации заходятся от восторга – «правый» кандидат Марин Ле Пен вышла во второй круг президентских выборов во Франции. Левые средства массовой дезинформации заходятся от не меньшего восторга – молодой «центрист» Макрон также вышел во второй круг президентских выборов во Франции.

Не спешите радоваться, господа.

Госпожа Ле Пен хочет сохранить рабочую неделю в 35 часов (про рабочую неделю в 40 часов во Франции уже давно забыли) и снизить пенсионный возраст с 62 лет до 60 лет. Она поддерживает идею налогов на богатство (а не на доходы), увеличение импортных тарифов и национализацию целых отраслей промышленности. Наконец, она хочет увеличить социальные пособия (выплаты, как мы знаем, идут в основном армии бездельников, которые хорошо научились играть в игру «Пожалейте меня»).

Марин Ле Пен определенно находится на левом фланге политического спектра. В области же экономики Ле Пен находится гораздо левее «обычных» французских социалистов.

И это неудивительно. Национальный Фронт Марин Ле Пен – это социалистическая партия с националистическим уклоном. Средства массовой дезинформации называют эту партию крайне правой, но где вы видели правые социалистические партии?

Французский Национальный Фронт – партия безусловно левая. Их лозунги – типично левые. Их программа – типично левая. Это и национализация здравоохранения, и национализация образования, и национализация банков.

Что действительно отличает Ле Пен от других леваков – это национализм (этот термин, как бы мне ни хотелось оставить зарезервированным только для необъединенной Германии XIX века, где он и появился, давно перешагнул государственные границы).

Ле Пен хочет, чтобы все религиозные символы – в том числе мусульманские платки и еврейские кипы – были запрещены в общественных местах. В прагматичной Америке эту войну с ветряными мельницами давно бы подняли на смех. Но Ле Пен на этом не останавливается – она планирует сделать Францию менее гостеприимной по отношению к ее не-французскому населению, включив свинину в меню школьных обедов.

Я понимаю, чем это вызвано. Если протесты в Америке ориентированы против нелегальной иммиграции, то таковая во Франции практически отсутствует.

Колонизация Франции XXI века иммигрантами из стран третьего мира, как и колонизация Европы в целом, происходит организованно и на законных основаниях.

А кто такой «молодой центрист» Макрон (его еще любят называть «независимый центрист»)? Бывший член Социалистической партии, сделавший блестящую карьеру банкира, Макрон возглавляет движение под названием «Эн-Марш»! (En Marche, Вперед!) Форвертс, короче. Старый лозунг социал-демократов.

Макрон еще полгода назад своей партии не имел. Не имел он и своей выборной организации. Кто продвинул его? Его единомышленники – глобалисты. Отсюда и поддержка Обамы. Отсюда и поддержка Евросоюза. Ну и, конечно, его поддерживает его жена, которая когда-то была его учителем французской литературы в средней школе и старше потенциально самого молодого президента Франции на 24 года.

Макрон – космополит, сторонник дальнейшей колонизации Франции иммигрантами из стран третьего мира. Он публично настаивает на том, что «французской культуры не существует». Видимо, он сторонник обширных мусульманских гетто, куда даже французским полицейским вход воспрещен. Именно об этом Макрон и Ле Пен будут говорить на единственных дебатах перед финальным туром голосования.

Но уже в течение многих лет президентские дебаты во Франции фактически вертятся вокруг того, в какой цвет выкрасить президентский дворец. Других тем нет и быть не может, потому что практически все претенденты являются носителями одних и тех же левых идей.

Франция вскоре должна сделать выбор: глобальный социализм (глобализм) или национальный социализм (нацизм).

Собственно, у нас в Америке и своих проблем с разными левацкими -измами хватает, но наблюдать за тем, в какое болото скатывается Франция, грустно.

К сожалению, все будущее Европы – в прошлом.

Энциклопедия (D)ураков

Несколько лет назад появилась у меня идея – издавать газету. Но не обычную газету, а газету «старых новостей». Чтобы посмотреть, что на самом деле произошло много лет назад, и насколько реальность отличалась от того, что писалось «по горячим следам» много лет назад (о парадигме мифы-реальность смотрите здесь).

Например, хотелось бы посмотреть в глаза тем, что захлебывался от гнева, обвиняя президента Буша-младшего в необоснованном нападении на Саддама Хуссейна – ведь у него, мол, оружия массового поражения не было… А через несколько лет в Нью-Йорк Таймс вышла незаметная статья о том, что это оружие у Саддама было (сотни тонн, тысячи боеголовок), и многие американские солдаты, принимавшие участие в его уничтожении, серьезно заболели (собственно, статья была о том, что администрация Буша скрывает факты массовых отравлений солдат химическими боеприпасами Саддама).

Но в результате репутация Буша-младшего оказалась подмоченной, и остается таковой по сей день.

Или история с Комиссией по Смерти, из-за которой пострадала Сара Пэлин. Она била во все колокола, пытаясь привлечь внимание к серьезной моральной проблеме – выделять ли деньги на лечение стариков, или нет. Пэлин утверждала, что Обама хочет ограничить лечение стариков, и создал для этого специальную «тройку» – состоящую из никому не подчиняющихся бюрократов Комиссию по Смерти – которая должна была выносить окончательный вердикт – жить человеку или нет. Та же Нью-Йорк Таймс на своем сайте опубликовала полный текст закона о медицинском страховании Обамакер, где каждый мог убедиться, что ничего подобного в законе нет.

Но Сара Пэлин и не утверждала, что положение о Комиссии по Смерти находится именно в законе Обамакер. Эта комиссия была узаконена в другом проекте Обамы – об экономических стимулах (помните 900 миллиардов долларов в год?)

Но в результате репутация Сары Пэлин оказалась подмоченной, и остается таковой по сей день.

Понятно, что издание газеты, которая публикует (порой через много лет) правду о давно минувших днях, ждет неизбежный финансовый крах. Кому охота платить собственные деньги, чтобы убедиться, что ты в свое время был не прав? Как говорится, здесь существует только академический интерес.

Тем не менее мне хотелось бы собрать в одном месте все, что касается умирающей темы «Трамп – марионетка Путина». Прошло уже около года с того дня, когда все масс-медиа вдруг дружно заговорили об этом, но никаких доказательств преступной связи Трампа и Кремля представлено так и не было.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью телефонных звонков между людьми Трампа и русскими (как будто такие дела делаются по телефону). Как правильно заметил министр Лавров: «Дебилы, б…». Версия умерла, как только подробности этих разговоров просочились в прессу.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью встреч между людьми Трампа и русскими дипломатами. Версия умерла после того, как выяснилось, что визиты русских дипломатов были в составе многолюдных делегаций.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью «украинского следа» – мол, менеджер его избирательной кампании Манафорт работал на Януковича, а тот, в свою очередь, дружит с Путиным. Манафорт никогда не работал на Путина, цепочка от Трампа к Путину оказалась слишком длинной, и версия умерла.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью русских хакеров. Но потом выяснилось, что русские хакеры, по утверждению ФБР, никак не повлияли на итоги подсчета голосов на выборах 2016 года, потому что компьютерные системы американских выборов вообще не подключены к интернету.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью финансов – мол, Трамп в разгар финансового кризиса 2008 года одолжил деньги у российских банков. Версия умерла, так как одалживание денег нигде в мире не является преступлением.

Была попытка демократов связать Трампа и Путина с помощью главы госдепа Тиллерсона – мол, он получил медаль России из рук самого Путина. Версия умерла после того, как выяснилось, что медаль он получил незаслуженно, поскольку продавал нефтегазовое оборудование России втридорога.

Была и попытка демократов объявить что, мол, стопроцентные доказательства преступной связи Трампа и Путина все таки есть, но они совершенно секретные, и поэтому американской публике их знать не положено. Разумеется, и эта версия теневого правительства Обамы не прожила долго.

Не прожила долго и версия демократов, что дочь Трампа Иванка Трамп дружит с Дарьей Жуковой – женой Романа Абрамовича, а Роман – близкий друг Путина. Но слишком уж длинная получилась цепочка между Трампом и Путиным, слишком уж много ненужных свидетелей.

Появились также и совершенно анекдотичные версии демократов. Например, и слово Россия, и слово «республиканец» начинаются с одной и той же буквы «р». Или другой бред – и фамилия «Путин», и фамилия «Трамп» состоят из пяти букв. Да и цвета русского и американского флага совпадают – белый, красный, и синий.

Последнее в умирающей конспиративной теории демократов о преступной связи Трампа и России – якобы Трамп не был связан с Кремлем напрямую. Якобы посредниками были – кто бы мог подумать – любавические евреи. Вывод сделан на том основании, что некоторые из приближенных Трампа являются последователями и активными спонсорами еврейского религиозного движения Хабад-любавич, а придворный раввин Кремля и близкий друг Путина Берл Лазар – не просто раввин, а раввин-любавич. Таким образом, это не русские русские во всем виноваты, а русские евреи.

Что удивительно во все этой истории – совсем не то что «еврейский след» в ней все-таки появился. Этого и следовало ожидать от демократов – самой массовой партии антисемитов в Америке.  Удивительно то, что «еврейский след» появился в самом конце, а не в начале истории. Видимо, самим демократам просто фантазии не хватило. Недаром они наняли профессиональных писателей детективов, фантастики и шпионских романов для поддержания и дальнейшего раздутия скандала. Эти ребята знают, как удержать публику в напряжении до самого конца.

Надеюсь, всем уже понятно, почему вся эта русская эпопея продолжается очень долго. «Русский след» (а теперь и «еврейский след») – это просто дымовая завеса, попытка перевести дискуссию в нужное демократам русло, попытка прикрыть нечто очень важное (подробнее о «вынуждающей силе» смотрите здесь).

Между тем жизнь идет своим чередом, нарушая сложившуюся мифологию демократов. В реальной жизни Трамп открыто, демонстративно, и нагло давит и на Россию, и на страны-вассалы России – Сирию, Северную Корею и Иран. Пока в стороне остаются другие вассалы Кремля – Венесуэла и Куба, но они относятся к категории самоумирающих стран, и посторонняя помощь им уже не нужна. Кстати, о совпадениях – все вассалы России являются копиями ГУЛАГа с различной степенью приближения к оригиналу.

С тех пор, как Израиль в 2007 году разбомбил ядерный реактор, построенный специалистами Северной Кореи в пустынном районе Сирии, всем стало ясно, что Сирия и Северная Корея – ниточки одной паутины, во главе которой стоит Кремль. А кто, кстати, готовил корейских специалистов-ядерщиков? Правильно, Россия.

Одним залпом 59 ракет Томагавк Трамп ясно дал понять мусульманскому миру и недругам Америки, что правила изменились, и что теперь США встанут на защиту своих убеждений – даже ценой столкновения с режимами, подчиненным напрямую России.

Кстати, русские в Сирии по Томагавкам не стреляли (хотя и имели такую техническую возможность), потому что, как и все, прекрасно знали, что стрельба ведется не по ним и не по их союзнику Асаду.

Стрельба велась по целям в высшей лиге (США и Китай), куда России вход в настоящее время воспрещен.

Демократы-мифотворцы до сих пор считают, что Хиллари Клинтон проиграла выборы потому, что сайт Wikileaks опубликовал электронную почту руководителя ее выборной кампании Подесты.  Якобы Wikileaks находится в преступном сговоре с Путиным (и, соответственно, с Трампом). В реальности же администрация Трампа заявила о намерении арестовать и предать суду руководителя Wikileaks Джулиана Ассанжа. На ум приходит простой диагноз – когнитивный диссонанс, или раздвоение сознания.

Демократы-мифотворцы до сих пор считают, что информацию для Wikileaks добыли русские хакеры, хотя Джулиан Ассанж признался, что получил диск с информацией не от хакеров, а от «крота» внутри США. Новый председатель ЦК Демократической партии товарищ Перез через две недели после своего назначения уволил всех работников ЦК. Всех до одного, просто чтобы пресечь возможные разоблачения, если «крот» сидел на какой-либо незаметной должности в ЦК. Товарищ Перез прекрасно знает, что миф о «русском следе» – просто миф.

А парни из ФБР, которые никогда ни в какие мифы не верят, вообще переворачивают по приказу Трампа весь Вашингтон вверх дном, пытаясь установить личность «крота».

Мне хотелось бы обратиться ко всем читателям – пока этот миф жив, присылайте мне новые (и хорошо забытые старые) версии и «доказательства» преступного сговора Трампа с Путиным (это можно сделать тут). Обещаю все недегеративные версии опубликовать (вместе с «полным их разоблачением», как у классика). Давайте вместе создадим энциклопедию мифов для (D)ураков. По горячим следам.

Фейсбук

Дамы и господа! У меня (благодаря моей жене Валентине Гиндлер) теперь есть страница на Фейсбуке: https://www.facebook.com/garygindler/

Это тот самый Фейсбук, о котором Валентина недавно написала очень правильную песню: https://www.youtube.com/watch?v=tmUiA7lF6DY (ее канал здесь).

 

Слушайте Давидзон Радио с моим участием

Понедельник, 10 апреля, с 17:15 до 19:00 по Нью-Йорку в передаче Виктора Топаллера «Рикошет».

Интернет-трансляция http://www.davidzonradio.com/index620.php

Телефон прямого эфира (с 18:05 до 19:00): +1-718-303-9090

Начало передачи по московскому времени в 00:15 (уже вторник)