Демократический сюрреализм

Недавно завершился 13-й месяц с момента избрания Дональда Трампа президентом США. Для его политических противников этот месяц оказался таким же неудачным, как и всё, что обычно связывают с «несчастливым» числом тринадцать.

Стратегия американских демократов социалистов после поражения 8 ноября 2016 года была понятна с самого начала – лишить Трампа поста президента любой ценой. Либо объявить его нелегитимным, либо признать его легитимным, но лишить его Белого Дома с помощью импичмента. Например, расследование специального прокурора Мюллера о «преступном сговоре Трампа и Путина» в течение многих месяцев рассматривалось «демократами» как высшее достижение антитрампизма.

А вот какова стратегия выживания Трампа в вашингтонском болоте, не знал никто.

Но события последнего месяца дают все основания полагать, что Трамп взял курс на полномасштабное банкротство своих политических противников.

Имеется в виду не только финансовое, но и политическое, юридическое, и моральное банкротство Демократической Социалистической партии и ее органов массовой дезинформации.

Поставьте себя на место самого Трампа.

Ведь он, как никто другой, знает, что марионеткой Путина он не является. Закономерно предположить, что Трамп выстроил свою стратегию контрудара, исходя именно из этого факта. Почему о возможности такого контрудара и именно с этого направления вашингтонское болото не подумало? Неужели и Сорос, и Обама, и Клинтон оказались такими наивными и искренне верили в то, что Трамп примет их условия борьбы и будет сидеть сложа руки?

Неужели они всерьез рассчитывали на то, что расследование того, чего нет в природе, будет оставлено Трампом без ответа? Неужели никто из неомарксистов с предположительно высоким IQ не удосужился рассмотреть стратегию борьбы с Трампом в том случае, когда он ни в чем не виноват?

Неужели небожители вашингтонского Олимпа всерьез надеялись на то, что Трамп не воспользуется предоставленной ему демократическими сюрреалистами возможностью?

Перечень контрударов Трампа по вашингтонскому болоту на протяжении 13-го месяца впечатляет. Мы вдруг узнали, что:

– Сфабрикованное досье на Трампа о его похождениях в России было заказано и оплачено предвыборной компанией Хиллари Клинтон и ЦК Демократической партии

– Сфабрикованное досье было, вероятно, использовано администрацией Обамы для легальной слежки и прослушивания Трампа и его предвыборного штаба вплоть до его инаугурации

– Жена заместителя Генерального прокурора США Ора была нанята фирмой Fusion GPS (главным подрядчиком «русского досье» Трампа) именно для работы по составлению досье

– Заместитель Генерального прокурора США (в администрации Обамы) Ор встречался как с главой Fusion GPS, так и с бывшим британским разведчиком Стилом (субподрядчиком «русского досье»), который, используя свои старые контакты в Москве, сумел организовать канал связи для дезинформационного вброса КГБ ФСБ на Запад

– Дезинформация спецслужб России послужила основой для фабрикации «русского досье» Трампа

– Один и тот же «суперагент» ФБР Строк оказался замешанным и в деле Хиллари Клинтон, и в деле генерала Флинна, и в команде прокурора Мюллера, и в обширном заговоре против Трампа

Этот список – далеко не полный. Каждый день мы узнаем такое, что никакому голливудскому сценаристу никогда не придумать.

Например, состав команды Мюллера. Он впечатляет. Все его сотрудники, как на подбор, являются сторонниками Хиллари Клинтон. Один из следователей Мюллера ночь выборов 2016 года провел в штаб-квартире Хиллари, чтобы принять участие в (несостоявшемся) праздновании победы Хиллари Клинтон. Другой следователь в свое время был одним из адвокатов Фонда Клинтонов. Правая рука Мюллера был адвокатом инженера, который установил «дырявую» систему электронной почты для Хиллари Клинтон. Документально подтверждено, что 9 из 16 следователей команды Мюллера жертвовали большие суммы на нужды Хиллари Клинтон и Барака Обамы.

На что рассчитывал Мюллер, набирая свою открыто антитрамповскую команду? Человек, пробившийся на самые верхи вашингтонского болота, не может быть таким наивным парнем. Но, может быть, вашингтонская элита и не является такой смышленой, как их представляет прикормленная ими же пресса.

Впечатляет то, как была выдержана пауза перед контрударом Трампа. Ровно 12 месяцев Трамп занимался в основном боданием с псевдорепортерами. А затем кто-то включил зеленый свет. По чуть-чуть, на зато практически ежедневно Америка начала узнавать про беспрецедентную «охоту на ведьм», в которой расследование Мюллера – лишь верхушка айсберга. Метод и периодичность публичного оглашения этой информации свидетельствуют о том, что за ней стоят люди, прекрасно понимающие новостной цикл.

Уже сейчас, после первого месяца контратаки Трампа, большинство граждан Америки подвергают сомнению объективность Мюллера и его команды. Репутация команды Мюллера с каждым днем падает (этому способствует и то, что все официальные обвинения, выдвинутые командой Мюллера до сих пор, никак не связаны ни с Трампом, ни с Россией). Американцам не пришлось долго объяснять, что имел в виду агент ФБР Строк (которого уволили из команды Мюллера за ярый антитрампизм), когда фактически проговорился, что все это «русское дело» против Трампа – просто «страховой полис» вашингтонского болота в случае прихода к власти Трампа.

Теперь, когда стало известно, что именно сторонник Хиллари Клинтон агент Строк был инициатором и «русского дела» Трампа, и прекращения уголовного дела против Хиллари Клинтон за преступную халатность при хранении секретных документов, недалеко и до инициирования «расследования следователей». Разумеется, криминализация американской политики сделает нашу страну очень похожей на банановые республики третьего мира. Тем не менее «демократы» сделали свой выбор в пользу именно такого метода сведения политических счетов.

Если будут представлены доказательства того, что администрация Обамы (в лице агента ФБР Строка) использовало дезинформацию КГБ для получения разрешения секретного суда FISA на прослушку и слежку за предвыборной кампанией Трампа, репутация демократов социалистов и Обамы будет полностью уничтожена. Ни для кого не является секретом, что скандал Уотергейт привел к тому, что использование государственных институтов для шпионажа за политическими противниками стало в Америке  реальным политическим табу.

Сюрреализм ситуации состоит в том, что попытка русских повлиять на выборы в Америке, похоже, все-таки была. Республиканцам следовало бы прислушаться к демократам, когда те обвиняли Россию во вмешательстве в процесс выборов в Америке – демократы знали, о чем говорили.

Они знали, что эта попытка России осуществлялась не через Дональда Трампа, а через демократов-сторонников Хиллари Клинтон.

27 thoughts on “Демократический сюрреализм”

  1. Владимиру: а йога, между прочим, очень хорошо сочетается со стаканом. Только в Сиршасане траекторию подноса ко рту невозможно рассчитать без моей геометрической модели…

    (чегой-то сайт после пары коментов к коментам больше не позволяет мне оставаться в той же цепи, приходится выходить в “общак):

    Like

  2. “ВРАГУ НЕ CДАЁТСЯ НАШ ГОРДЫЙ BАРЯГ.”

    Гиндлер и Игорь Не Гиндлер правы.
    Начинаю постепенный переход из лагеря пессимистов в их лагерь оптимистов. (Ну как минимум постараюсь перейти.)
    Но сначала к реалистам. И вчерашний мой пост (со ссылкой на Breitbart) был первым шагом на этом пути.
    Хочу на этом сайте организовать группу “Анти F и Анти СВ” под названием “ВРАГУ НЕ CДАЁТСЯ НАШ ГОРДЫЙ ВАРЯГ.”
    Сразу предупреждаю: количество Анти… может увеличится.
    Но на роль глaваря не претендую. Кто со мной ?

    Liked by 1 person

    1. Я извиняюсь спросить: Анти F – это Вы против секса значит? В переводе на русский Анти Е что ли? 🙂

      Like

      1. “..против секса значит?..” А секс – это что такое?
        Один грузин во въездной анкете на вопрос SEX ответил – РЕГУЛЯРНО.
        Ну вот не надо прикидываться будто вы не поняли против кого я начал войну.

        Like

  3. Игорю: да никто и не помирает. Я же написал о нашем НЫНЕШНЕМ чудесном существовании. Девиз Флориды – 3S: Sun, Sea, Sand. Мой личный, на базе штатного – 3С: Cognac, Cigars, Comfort. Чего и Вам желаю! 🙂

    Like

  4. Итоги года.
    За последнее время нас приучили к некоторым постулатам. Один из них – сколько людей, столько и мнений. С одной стороны это так. С другой не совсем. Благодаря ли СМИ или по другим причинам в реальном мире тысячи людей могут нормально ходить по земле. Иметь мнение. Но это не их мнение. Это мнение Сороса. Тысяча человек и тысяча мнений Сороса. И все правильно, как говорит Латынина. В заголовке написано что при Пиночете убито 3 тысячи человек. А толпа думает что это Пиночет убил 3 тысячи людей,хотя по докладу в эти 3 тысячи включены полицейские и случайные прохожие.
    Чем и для кого хорош Трамп. Трамп хорош для тех кто действительно любит и хочет работать. Для сильного общества. Для сильных людей из которых сильное общество и состоит. Для тех кто хочет быть независимым и самостоятельным. Естественно, таковых меньшинство. Но опять же вопрос какой процент этого меньшинства в обществе. Ичем этот процент выше, тем лучше и ценнее общество, поскольку ценности создают те кто строят, а не те кто ломает.
    Большинство же это силы тьмы, желающие жить за чужой счет и заниматься грабежом тех кто работает и ценности создает. Причем светлые всегда будут ценности создавать,но совсем не всегда захотят созданными ими ценностями с дармоедами делиться.
    Слабый человек никогда не может быть по настоящему правым по двум причинам. 1. Слабый человек зависим и 2. Правота только тогда правота, когда она доказана,а слабость это и есть несостоятельность доказать и утвердить.
    С другой стороны сильный человек может быть как правым так и левым. Аспектов довольно много. Правый опирается на понятия и события, левый на их трактовку и толкования. К тому же чисто правый и чисто левый это тоже условности, поскольку можно быть например правым политически и левым экономически и наоборот.
    А дальше есть диалоги. Между правыми и левыми. Есть между сильными и есть между слабыми.
    А поскольку я утверждаю что слабый правым быть не может то диалоги возможны только на высоком уровне, а на низком стремление к диалогу приводит к подавлению и избиению. К тому же для левых разница между вы не правы и вы плохой человек отсутствует.
    Пугин же человек неслабый. Иначе не продержался бы столько лет у власти. И он хочет идти вперед. Сейчас он пахан. Хочет быть императором. С ним можно и нужно договариваться.
    У Трампа свои проблемы. Самая главная это наши СМИ в которых отсутствует какой бы то ни было анализ и все сводится к зачитыванию сводки новостей поданных свыше и разумеется в корыстных интересах. Сам со сми Трамп разобраться не может и не сможет. Заниматься избиением и подавлением он не станет. А вот Пугин – всегда пожалуйста. Это его удел. И пусть его бандиты и террористы, раз ничем другим заниматься не умеют, взрывают наш Нью Йорк Таймс. Террористам все равно кого взрывать, а пахану Пугину лишний повод для утверждений и самоутверждений в мире дураков и лжи.
    А сторонников у Трампа довольно много. Это люди, непотерявшие совесть. Те кто хочет и может честно работать. Те кто знает любит и ценит настоящее прекрасное и готов сражаться за то чтобы их прекрасным сильные левые не сделали брошенную кость, чем к сожалению Вашингтонское болото и занимается.

    Like

  5. Как обычно – хороший очерк Игоря Гиндлера. И увы, не без попыток представления желаемого – действительным.
    Вопреки общему настрою статьи – никаких “решительных”, (тем более – “окончательных”) побед нормальных людей (известных в Америке как “консерваторы”) нет и они далеко не гарантированы в будущем. “Битвы” Трампа с его врагами описаны Гиндлером правильно, за исключением главного – итога: сторонники Трампа в стране – по-прежнему в меньшинстве несмотря на несомненные успехи экономики. Враги Трампа во власти исходят к нему лютой ненавистью и несомненно предпримут попытку импичмента если в будущем году получат большинство в Конгрессе, что отнюдь не невозможно.
    У человека со стороны после описаний “сражений” Трампа встают естественные вопросы – как может быть, чтобы пара отделов правительства (ФБР и МинЮст) не просто плели заговоры против главы этого правительства, а продолжали существовать с тем же “заговорщицким” начальством много месяцев после выявления этого заговора? Почему они не вышвырнуты? Ответ частично в “странной” (с российской точки зрения) гос-системе Америки, а частично – в том, что “вокзалы, телефон и телеграф” (в современном варианте – почти все медиа, университеты, развлечения, а теперь видим – и важнейшие отделы правительства) – в руках врагов Трампа.
    Как так получилось – отдельный разговор, будем надеяться Игорь Гиндлер выскажется на эту тему.

    Liked by 1 person

    1. “Платон мне друг, но истина дороже”
      Ну очень я уважаю Автора. Очень.
      Но пост Владимирa Суравикина мне представляется более соответствуещим действительности.

      Like

      1. Благодарю. Я тоже с великой симпатией отношусь к Гиндлеру. Талантливейший очеркист, великолепно информирован, часто преподносит вещи, которые не просто найти у других. Но увы иногда перебарщивает с “энтузиазмом”, отчего – на фоне часто невесёлых реалий – становится ещё грустнее.

        Liked by 1 person

        1. Я вот тут недавно упрекал Владимира Суравикина в пессимизме. А вот и наш старый знакомый sergey5678 подключился. И тоже – пессимисит. Ну, ребята, не хочу вас огорчать, но ваш пессимизм по сравнению с моим – просто розовоочковый идеализм :-(.

          Так что при моем глубокоразделяемом уважении к Г-ну Гиндлеру, посоветую ему, как говорил классик: “ТщательнЕе надо, тщательнЕе”…

          Like

            1. Господа, вы что, Clinton News Network насмотрелись? Какой к черту пессимизм, когда (D)ебилократы сейчас мечтают только о том, чтобы Трамп уволил Мюллера. Это их последний шанс, и Трамп этот новогодний подарок им не сделает.

              Like

              1. Сэр, Трамп Мюллера не тронет: будет спокойно (ну, не совсем уж так спокойно, но…) сидеть и ждать пока труп Мюллера проплывет вниз по реке. Беда в том, что более 50% страны не признает, что он – труп, даже когда реанимационные десятки миллионов зеленых долларов, накачанных в него, начнут краснеть от стыда. Не признает потому, как нам только что поведал sergey5678, что кое-кто и кое-где еще у нас порой правду не расскажет. Эти ее не расскажут, те не хотят ее знать, а выборы 18-го – не за горами. И, если “низкоинформированные избиратели” не увидят чудесного произростания этих самых зеленых в их кошельках, то исход предрешен. А вырастить такое обилие ЗАМЕТНОЙ зелени за оставшиеся 11 месяцев, боюсь не удалось бы даже дедушке Мичурину. Со всеми, еще далеко не понятными удобрениями только сегодня замешанными в Конгрессе…

                Так что, Г-н Гиндлер, проблема не в том, что МЫ CNN и MSNBC насмотрелись, а в том, что их дежурно смотрят массы ленивых дебилов. Воздействовать и на тех, и на других можно только диктаторскими методами. Демократия, как и медицина, против них бессильна. Увы… 😦

                Like

                1. Вот вам и ответ. CNN и Нью Йорк таймс взрывать руками Пугинских бандитов. А Мюллера убрать,но только в том случае, если будет подходящая на его место кандидатура. Ну и кого не хватает в команде Трампа это Джуллиани

                  Like

                  1. Джулиани – безусловно! А в остальном: Лева, уймитесь… Не хватало нам еще пропаганды терроризма, тем более – руками иностранных наемников. У Президента достаточно абсолютно ЗАКОННЫХ мер, чтоб навести в стране порядок. В первую очередь для этого нужно иметь нужных людей на ключевых позициях. А пока всякие сэшенсы и рэи (блин, этого же сам Трамп номинировал вместо Колмика, он что ослеп?!) поют в унисон с ошметками объебамного зверинца, дерьмократы будут вести себя так, как будто они – правящая партия.

                    Like

                    1. Главный юмор не в том, что “демократы ведут себя как правящая партия”, а в том, что “обчество” им это позволяет. И это добавляет к тому что я только что написал.

                      Like

                    2. Вот и вы меня не поняли. Я совсем не о классовой борьбе. Какая может быть классовая борьба с безработным ученым. Он не правый и не левый. Он никакой. И его можно или избить или подавить. А борьба у него у самого с собой должна быть. Пойдет работать грузчиком – может что-то путное из него выйдет лет через 5

                      Like

                2. Тут не о психологических склонностях (пессимизм-оптимизм) речь, а о адекватном восприятии. Рекомендую почаще вспоминать примечательнейшую ситуацию: по краям центров в больших городах, где обычно живёт разная шваль, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ избираются левые демократы, и тенденция эта с годами только растёт. Её не изменяют ни обличительные речи, ни экономические успехи республиканцев. По какой-то природной причине (мне лично ближе гипотеза проф. Линна о повсеместном падении Ай-Кю в последние десятилетия) доля людей полу-дикарской ментальности растёт (“Голосуем только за “нашего”! “. “Главное – чтобы халяву не сокращали!”). Не вижу факторов, которые бы меняли эту ситуацию, посему и не уверен, что экономические (или иные) успехи Трампа, каковы бы они ни были, гарантируют успех его и остальных нормальных людей на выборах.
                  Как помним, победа Трампа – по выборщикам – была неожиданностью для него самого, а “по людям” победила Клинтон. Исступлённая, бескомпромиссная злоба подавляющего числа американской “интеллигенции” против Трампа (теперь выясняется – не только в прессе, университетах и Голливуде, но и в “органах”) – ещё раз говорит что всё это – не случайность, не чьё-то “вредительство” или ошибки. Общество подошло к распаду. Можно спорить о причинах, но факт слишком явен. Вот и выбирайте – оптимизм или пессимизм.

                  Like

                  1. Владимир, Вы, опираясь на Ричарда Линна, а можно еще добавить Чарльза Мюррея и Томаса Соуэлла, обосновываете свой пессимизм научно. Я же, “человек прямой, без этих ваших извилин”, могу повторить то, что сказал недавно: “мы идем к планете обезьян”. Трамп-не Трамп – это всего лишь временная аберрация от глобального директивного направления. Неясным остается только хватит ли нашего чудесного нынешнего существования на то, чтобы умереть естественной смертью до торжества “гегемона” или насильственной – в борьбе с ним. Я, лично, вот использую математические модели для определения корреляции запасов коньяка и сигар с оными – амуниции…

                    Like

                    1. За******ли вы все своим пессимизмом. Я понимаю, что оснований более, чем достаточно, но лучше все-таки не помирать раньше смерти.

                      Like

                    2. Какой разговор – разумеется незачем “помирать раньше смерти”. Но давайте уточним – о чём вообще разговор. Он – не только о личном мировосприятии (в личном плане вообще никаких общих знаменателей: для одного стакан – полупустой, для другого – полу-полный, один – с коньяком и сигарами, другой – с Йогой, и пр. )
                      Но вот когда дело доходит до публикации очерков, которые читаются многими, я – за изложение фактов и трендов как они есть: без “сдвигов” в “пессимизьм” или “оптимизьм”. А для тех, кому от таких подходов дурно, – имею только одну рекомендацию: не озабочиваться этими проблемами (ни в качестве пишущего, ни в качестве читающего), а вышивать крестиком.

                      Like

                    3. Уважаемый “Флоридиан”, могу только позавидовать Вашим “математическим моделям”.

                      Liked by 1 person

  6. We have to laud Trump’s efforts to fight the Deep State.
    Meanwhile, we have to appreciate the genius of Democratic
    strategists, who are looking forward, to 2020 elections and
    women’s candidate ticket. To prepare for it, they have begun
    a smart feminist campaign. Obama was successful at pitting
    one neighborhood against another. The feminist movement
    splits voters right in the middle of the families, the effect is
    much bigger and more effective.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s