Коррида с ослом

С середины 70-х годов, когда сторонники социалистического пути развития оккупировали основные американские телеканалы и общенациональные печатные издания, контроль над массами принадлежал четвертой власти. Именно они решали, что будет сегодня говориться в программе новостей, и в каком ключе. Сейчас все пишут и говорят о том, о чем хочет Трамп, и это бесит масс-медия больше всего.

Это бесит не только масс-медия, но и всех политических противников Трампа. И это происходит по хорошо уже знакомому сценарию. Подписывает Трамп очередной президентский Указ, и вся пресса мгновенно забывает и псевдопроблемы с инаугурацией, и псевдопроблемы с глобальным потеплением, и переключается на псевдопроблему «законных прав беженцев». Забыт уже и расистский марш американок-сторонников шариата, и размер толпы на инаугурации президента.

Пока оппозиция в розовых шапочках протестует против Трампа, он подписывает следующий президентский Указ, на этот раз – о приостановке эмиграции из семи неблагополучных мусульманских стран (причем 5 из этих 7 стран находятся в состоянии необъявленной войны с США – недаром Барак Обама сбросил на них более 26 тысяч высокоточных бомб только в одном 2016 году).

Приостановка на 90 дней эмиграции из 7 стран, с которыми у Америки практически нет никакого совместного бизнеса, не должна была привести ни к всплескам одобрения, ни к всплескам осуждения. Так, незначительный эпизод внешней политики по отношению к странам, многие из которых уже и не страны вообще – они не имеют государственного аппарата, архивов, полиции, которым можно доверять.  Там процветает хаос, и на черном рынке можно купить поддельные документы из любой страны, из которой пожелаешь.

Но демократы и контролируемые ими масс-медия бросаются в очередной спровоцированный твитами Трампа бой.

А ведь ни один демократ не выступал против того, что тысячи иммигрантов прибывают в Америку с липовыми документами. Не выступали они и против запрещения этими 7 странами въезда евреев на их территорию – по этому поводу не было никаких протестов. Забывают протестующие и о том, что в этих странах проживает только 13% мусульман всей планеты, а остальные 87% не имеют никаких ограничений на получение виз США (почему-то никто из сторонников Трампа не протестует по этому поводу).

Когда иммиграционные страсти достигли точки кипения, Трамп делает следующий ход – номинирует судью Нила Горсака в Верховный суд США. Как по взмаху волшебной палочки, иммигранты и их проблемы мгновенно исчезают, и оппозиция начинает митинговать под очередным лозунгом «Горсак – экстремист».

Такое впечатление, что Трамп всегда опережает своих противников – они вынуждены реагировать на его действия, он же действует проактивно. В результате Трамп увеличивает свой политический капитал, а его противники вынуждены такой капитал разбазаривать. Похоже, оппозиция так и не научилась выбирать политические битвы, и бездумно, даже истерически реагирует на любое действие Трампа вместо того, чтобы выбирать только те политические баталии, где у оппозиции есть шансы на успех.

Своими непродуманными действиями левая оппозиция создает у электората впечатление, что демократы скорее заинтересованы в непровоцировании террористов, чем в недопущении террористов на территорию Америки. Если такая точка зрения продержится хотя бы еще несколько месяцев, «демократическая» партия будет прочно ассоциироваться с политикой умиротворения мусульманского терроризма, с расизмом и антисемитизмом на протяжении по крайней мере нескольких следующих выборных циклов.

Непродуманная оппозиция кандидату Трампа в Верховный суд США Нилу Горсаку может лишить демократов вообще какой-либо власти в Вашингтоне на 4 года. Если они решатся торпедировать номинацию Горсака с помощью филибастера (кворума в 60 сенаторов, необходимого для голосования), то республиканцы, имея большинство в Сенате 52-48, имеют достаточно голосов либо для изменения правил филибастера, либо для его полной отмены. Если это произойдет, демократы в Сенате станут таким же бесправным меньшинством, как и демократы в Палате Представителей. Партия меньшинства вообще перестанет быть оппозиционной силой – с ней просто перестанут считаться.

Филибастер – это основное оружие партии меньшинства, это абсолютно необходимый инструмент любой парламентарной системы, и демократы вместо того, чтобы использовать его, не скрывают своих усилий для его уничтожения. В течение первого срока президента Обамы демократы, обладая большинством в Сенате, запретили филибастер для всех номинаций президента, кроме номинации Верховного Суда США. Теперь и этому может прийти конец.

Именно об этом должна думать оппозиция. Но вместо этого они отказываются выступать противовесом партии власти. Вместо того, чтобы следить, чтобы политический маятник не качнулся слишком сильно вправо, левая оппозиция усиленно работает над переизбранием Трампа.

Политика – это игра с нулевой суммой, как покер или игра на бирже, но демократы, похоже, разучились думать.

Единственное, где демократы проявляют инициативу – это в очередном эпизоде их бесконечной мыльной оперы «Кто украл корону у принцессы Хиллари». Там уже не участвуют русские хакеры, которые в прошлой серии не только подтасовали выборы, но и запретили Хиллари Клинтон поездки на предвыборные митинги в Миннесоту. Нет, теперь главным виновником проигрыша, по словам той же Хиллари, является сам Барак Обама. Пенсионер Барак Хуссейнович такого выдержать не смог и через 10 дней после освобождения жилплощади на втором этаже Белого Дома выступил с заявлением. Не против Хиллари, конечно, а по поводу бессердечного Трампа, которому не ведом гуманизм по отношению к сирийским беженцам.

Обама ясно дал понять, что видит себя не пенсионером, а Президентом американского правительства в изгнании, готовящем реванш.

К реваншу готовятся и студенты-члены боевого крыла «демократической» партии (они называют себя антифашистами) из университета в Беркли. В 1964 году студенты Беркли вышли на мирные митинги протеста, требуя свободы слова. Продолжая славные традиции другого боевого крыла «демократической» партии – Ку-клукс-клана, в 2017 году студенты Беркли устроили кровавый погром, требуя отмены свободы слова. Неужели никто из «демократической» верхушки не понимает, что погром – это великолепный пропагандистский материал для выборов 2020 года, который республиканцы собирают с удовольствием?

Трамп, как искусный тореадор, использует Твиттер в качестве красной тряпки для быка. Но бык уже не тот – его заменили на тупого осла, символа «демократической» партии Америки.

17 thoughts on “Коррида с ослом”

  1. Мечтаю увидеть демократическую страну, соблюдающую свои законы. Например, если максимальная скорость 70, так не превышай. Если для в’езда в страну надо поучить визу, так получай. Нарушаешь закон – в тюрьму на перевоспитание! Иначе – демократия превратится в анархию. А там и конец стране.

    Like

  2. Дорогой г-н Гиндлер, дорогие читатели этого сайта, спасибо Вам большое. Зашёл я сюда не надолго, думал может что умное услышу, с интересными людьми поговорю. Но не получилось. Хотя, наверное не прав, было несколько интересных замёток и вашей и с противоположной стороны, которые заставили задуматься. Кроме того всегда интересно на характеры посмотреть, кто как думает. Так что Спасибо.

    Последняя статья пожалуй объясняет многое. Да сегодня, не сильно радуешься как некоторые демократы воспринимают действительность, злятся, раздражены. Немного грустно на это смотреть. Но в таком большом обществе без этого нельзя. Г-н Гиндлер, вы как физик в прошлом, а не неискушенный читатель, это сможет понять, в любых распределениях есть хвосты, которые больше всего и видны и больше всего внимания привлекают. На них легко так же все сваливать. Например, в Беркли хулиганы стекла побили, всем демократам отвечать. Этим аргументом легко и уверенно пользуется автор, вызывая недоумевающие у одних, раздражение и ненависть у других. Я практически уверен, что гн Гиндлер хорошо понимает, но играет по своим правилам. Ну да ладно.

    Но что меня реально удивляет, что большинство читающих это сайта, гордятся тем что их вожак – тореадор, а в политике все методы разрешены – этого становится совсем грустно. Каков вожак, такое и стадо, просителе, я не очень хочу скатываться на эти аргументы.

    Так что заглянул я на ваш сайт пора уходить. Но напоследок решил написать, некоторые мысли высказать, и для себя их сформулировать. Когда другим излагаешь, и знаешь что читать будут, иногда чётче получается, Кроме того я практически уверен что это прочтут, и г-н Гиндлер. Отвечать не утруждайтесь, я врядли здесь ещё раз появлюсь. Между собой пообсуждайте, кто то позлится, вот Кузма какой-нибудь новый эпитет придумает, а кто то может и задумается. Надеюсь “Love” что-то разумное скажет, наверняка резко, но не бездумно. Значит цель моя будет достигнута.

    Что я могу сказать, ругать демократов легко, ещё легче обзываться и ярлыки вешать. Также не нужно много мозгов иметь что бы в нужный момент Обаму Барак Хусеновичем называть- ах как тонко я подметил, ни в бровь а в глаз, а Кушнера, внуком нашей белоруской партизанки – извиняюсьопять уж очень мне тот образ понравился. Что труднее это задуматься, откуда все берётся, почему половина страны оказалась по вашему мнению оболваненная демократами, а остальная половина Трампом. Еще легче играть на национализме, и за капитализм ратовать. Все это мы много раз проходили. Логика простая, налоги поменьше, в карман побольше, а после меня хоть трава не расти.

    По поводу налогов – простой аргумент, без вашего объективизма попробую объяснить. Понятно что 0% налогов – государство работать не сможет, а так же конечно же 100% то же не получится. Теперь те кто учил немножко математику, могут сказать сто функция эффективности налогов должна сначала нарастать с нуля, а потом убывать к 100%. Но зачем же нам признаваться честно, что где максимум мы не знаем. Экономисты и история спорят. А кто сказал, что мы сейчас выше максимума находимся. Для этого же думать надо. Вот правые тянут вниз, а левые вверх, и баланс получается. Но не все так просто, в этом перетягивании каната, тем кто тянут вниз очень легко на публику играть. Я вот вам налоги убавлю, а то демократы на вас только наживаются. И такую окалесицу в этот момент слышишь, и про преступницу Хилари, и про Барака Хусеновича, что уши вянут. Я при этом никого в святые не записываю. Но логики много не вижу.

    Как г-н Гиндлер не раз заявлял, наш Трамп молодец, отменит все действия по поводу защиты окружающей среды и глобального потепления. Это то же очень легко популистски пренебречь, мол демократы придумали. Что ж не скажу, что я знаю ответ. Очень это политизированная тема. Мухлюют все и левые и правые. Но логика здесь другая. Дорогой г-н Гиндлер, это относится не к физике, а как в долгосрочном бизнесе решения принимать надо. Как вы сказали, все физики смеются, не все оказывается. Допустим, что нет нашего влияния на окружающую среду. Что ж государство из Вашего кармана червонец вынуло. Наверное для многих это большая цена. Но представьте себе на минутку, что физики не правы – да бывает и такое, что есть влияние, а мы ничего не делаем. Тогда червонцем тут уж не расплатишься, но впрочем это уже не ваши, а ваших детей проблемы. Не знаю как вы, я готов за это червонец отдать. Окей, ладно, следующий аргумент, а может червонец слишком много, а может слишком мало. Я честно говоря не знаю. Не являясь климатологом, я тем не менее прочитал много статей по этому поводы. Есть чушь, а есть серьезные работы. Но зачем про это думать, когда все что задевает ваш карман, так легко заклеймить. Вот уверен Кузма только от политиков и прессы про эту проблему знает. Самому разбираться трудно, но легко таким уверенным, и Трампу и г-н Гиндлер верить. Ладно скажете Вы, но это социализмом пахнет. Как это государство мне говорит что делать. Не велика беда. Нужны нам нормы. Так же как и с таксами, функция с максимумом. Нужно что бы хоть кто то выхлоп ваших SUV ограничивал. А то ведь живём в одной из самых чистых цивилизаций и воспринимаем это как должное. Вы в Китай съездите и подышите там. Только не говорите, что чистота воздуха в наших городах это достижение Трампа. Он палец о палец не ударит. А почему, потому что это трудно таким как вы объяснить. Да и его бизнесу не выгодно. И наверное на Фолцваген вы небось негодовали, который Американский воздух своими дизелями пачкал, а ведь паразит, как от норм хотел уйти. А может к черту ногрмы, и дышите гадостью.

    Твитер великое достижение современной цивилизации. Мысли становятся такими же короткими как и твиты. А зачем народ утруждать думать. Вот границы закроем и вместо того что бы своё население обучать и делать конкурентно способным, до уровня Твитера спустим и защитимся от страшной Мексики, налоги понизим, и углём все топить начнём. Полный опафигей.

    Теперь про эмигрантов. Они все гады, на наших харчах наживаются. Только не понятно мне ваша логика. Грязные работы почему-то делать никто не хочет. А кто вопит что стену готов строить, те кто больше ничего не могут делать. Вы наверное дорогие читатели, не пойдёте стену строить. Влияние наплыва эмигрантов происходило не раз, и много раз изучалось. Большая эмиграция из Кубы во Флориду, почему то не ухудшила состояние масс Флоридского населения. И я знаю много людей, русских в том числе, которые большое удовольствие от Флориды получают. Что ж подумаете вы, наверное я за нелегальную эмиграцию. Ошибаетесь. Я против. Вопрос не простой, и демократы много людей обратно выселили, не только Трамп грозится. Но Трамп как искусный тореадор красной тряпкой машет, и националистические чувства раздувает. Были мы там, проходили, такой национализм ни до чего хорошего не доводил. Обидно когда бывшие советские евреи это забывают. Красная тряпка обычно действует на тех кто больше чем Твитер прочитать не могут, а таких, к сожалению, и у левых и у правых достаточно. И все это со дна и поднимается. Может и прав Трамп, всю левую и правую грязь поднимет. Только опасное это дело. Может неуправляемым стать

    И ещё, прочитал недавнее заявление Кузмы, который возмущался как ученые негодуют по поводу закрытия границ. Легко мы все забываем. Почему-то никто не удивляется что в годы холодной войны, когда СССР был врагом номер один, США применяло массу усилий что бы спасти и привезти сюда беженцев со вражеских территорий. Странный был бы тогда аргумент по подготовке кадров. Но сейчас когда вы здесь, все можно забыть, что многие диссиденты, которые расшатывали советскую власть и в итоге позволили вам из совка переехать сюда, и греться в Трамповской Америке, были те же ученные. Некоторых из них мне посчастливилось знать. Я перед ними всегда преклонялся, некоторых и сейчас знаю и уважаю. А меня вы легко можете записать во враги народа, учу я Иранских студентов, у меня есть Иранские друзья коллеги. Но они тоже понимают, что выходцы из России бывают разные :).

    Да я за образование, чем всю жизнь и занимаюсь. И глубоко уверен что чем границы закрывать лучше постоянство из школ убрать и зарплату повысить. А где деньги взять? Да, да сначала из вашего кармана. Потом будет хуже. Когда люди, которые законы об отмене генетических разработок принимают, на вопрос а где у нас гены, отвечают в яйцах, то проблема на лицо, и Трамп ее решать не собирается. А про гены реальная история – Воок “Genome War”. А ученых и образованных клеймили во все века, и здесь вы ничего нового не придумали. Это признаки больного общества, только не вижу как Трамп будет это лечить.

    Впрочем я наверное не прав, постоянство надо оставить. Вообще-то в любой другой обстановке, я готов был отказаться от постоянства если бы это привело к улучшению образования. За работу не волновался бы я, работа моя мне нравится, и она нужна многим, и студенты довольны тем чему я их учу (кстати, на лекции я никогда с политикой не смешиваю). Но к сожалению, на сегодняшний момент от постоянства пользы больше чем вреда. Возникло оно, что бы защитить профессоров и учителей от МакКартизма. И вообще в этой стране, много разумных вещей было сделано. Надеюсь у нас пока до МакКартизма дело не дошло. Но не хочу что бы такие люди как Кузма или Гиндлер решали есть или нет потепление и от них зависела моя зарплата. Читайте “Собачье сердце”

    А я остаюсь представителем лукового либерально общества, который держится за свои привелегии, и учит наших и ваших детей, поддерживает либеральные ценности, да при этом, живет за ваш счёт, т.е. на ваши налоги – так уж наука и образование в нашем государстве устроено. При этом не без гордости я говорю, что являюсь одним из тех, кто продолжает делать нашу страну великой, вкладывая в науку и образование, без которых, очень легко назад скатиться.

    А необразованными людьми управлять легче. А за капитализм легко ратовать. И на националистических чувствах выезжать.

    Могу ещё продолжать, ну да ладно. Кстати, ничего обидного я в словах одной из собеседниц не нашёл: “Спасибо вам, вы нам аргументы оттачиваете”. На здоровье. Надеюсь и логику тоже. А про капитализм вы правы, многое в этой стране менять надо, и систему здравоохранения надо чинить, и с бюрократии бороться. Только не стоит шашкой махать, и в тореадора играть – “до основание, а затем”.

    До свидание, спасибо за место на сайте. Врядли много толка будет, ну да бог с Вами. Практически уверен, что многие до этого места дочитали. Так что не зря г-н Гиндлер статьи пишет. Получайте от них удовольствие, хвалите себя и Трампа, валите все на безумных демократов, Обаму и Хилари. Так легче жить будет. А меня как угодно клеймите. Жизнь покажет.

    Пока.

    Like

    1. Простите, вернулся, но только чтобы сказать, Jack, спасибо за ваши усилия. Но не уверен что диалог получится. Я пошёл отсюда

      Like

    2. Не надо писать так много,
      Чтоб просто сказать “ухожу”…
      (И. В. Гёте)

      Like

    3. Я честно пробовал пробиться через этот “поток сознания”, но мне не удалось.
      Есть старая максима: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Судя по тому, что вы пишете здесь, у вас дикая каша в голове. Вы, Давид, несколько раз сообщали, что учите детей. Если бы у меня были дети школьного возраста, я бы, пожалуй, выбрал им другого учителя.

      Like

      1. Помните, на сайте ВВ огинался “Игорь” – такой же велеречивый, глыбоконаучный и экспертуозный по всем вопросам от слесарности до гинекологии? Одного поля ягоды…

        Like

      2. Будем справедливы. Давида, хотя и носит из стороны в сторону, но он не хамит, как хамил Игорь, и не самовлюблен, как тот.

        Like

      3. А прав был Давид, предложение длиннее Твитера нескорым не переварить.
        – Sad.

        Like

        1. Только самодовольные мужчины уверены, что “size matters”. Опытные женщины утверждают, что длина – не так уж и важна, а чрезмерная – пагубна. Главное – не размер, а как ты ЕГО используешь. Я, ессно, говорю о письМе. Если Вы, Буратино, подумали о созвучном слове с буквой К, Вы плохо воспитанны… 🙂

          Like

  3. Сейчас прочитал изумительную в своем роде статью-интервью на либеральной “Свободе”. Некие ученые стали собирать подписи для очередного анти-трамповского протеста. Что же их так расстроило? 2 вещи – Трамп не собирается поддерживать движение климатических алармистов, давно и удобно присосавшихся к государственной кормушке; и 90-дневный мораторий на прием приезжих из 7 стран.
    Теория о преимущественном влиянии человеческой деятельности на изменения климата (кстати, то в одну, то в другую сторону) давно уже разоблачена, как антинаучная, даже, мошенническая. Так что выступления этих ученых имеют исключительно политическую природу. Так же, как и марши теток в шапочках, напоминающих коровье вымя, и с декоративными вагинами на головах. А забота об иранских студентах и аспирантах, у которых могут появиться проблемы в связи с мораторием, – это вообще вне здравого смысла: ученые готовят научные кадры для врага! Эта ситуация очень напоминает ситуацию в довоенном СССР: до последнего момента, до начала войны в июне 41го, СССР исправно и регулярно отправлял в Германию стратегическое сырье.

    Like

    1. Ай, да ну их обох, псевдонаучников с их бесконечными опусами. Знаете, как говорится: “тот, кто не умеет ДЕЛАТЬ, учит, как это делать”. Убедился в этом на собственном опыте – и в харьковском институте, и в пеннсильванском университете. Если бы не “тенуры” и правительственные дотации, многие профессора себе б на квас не заработали…

      Like

  4. “Мыльная опера”…
    А ведь очень четко подмечено сходство, все постконвульсии демократии – всегда в результате очередного указа Д.Трампа. Это и есть классика жанра: сюжетная линия выстраивается в риторике “реакция на раздражение”. Подманипулятивность была и остается слабым местом демократов.
    Спасибо за статью!

    Like

    1. Сори, банальная опечатка.
      Читать: “…все постконвульсии демократов”.

      Like

      1. “Подманипулятивность”- красивое слово, не отнимешь! Но проще: тот, кто позволяет собой манипулировать, – в шахматах, в войне (“The war is the art of deception” – SanTse), да и в личной жизни (ну, мы, орлы, конечно нашим женам такого не позволяем… 😦 ), – есть более слабый/недалекий/уязвимый участник взаимодействия. Надеюсь, что Трамп сможет “подманипулировать” не только дамбократов с их СМИ(или смЕ)шными шавками, но и слабых/недалеких/уязвимых репьюбиков.

        Like

  5. Согласен с автором: с момента пролета на выборах дамбократы выглядят вполне соответствующими этому своему “девичьему фамилию”- полными дебилами. С устатку и нежрамши забыли, что горе нужно нести с достоинством. Ну, теперь только бы не меньшие дебилы RINOs типа МакКеши, Грехного и нашего Марика Рубика не вырвали поражение из зубов победы. Знамениты этой своей способностью…

    Like

Comments are closed.