Цели определены, задачи поставлены. За работу, товарищ Перез!

Ничего не меняется в стане «демократов». Как и во время праймериз, на съезде партии в Атланте столкнулись две основные фракции «демократов» – меньшевики Хиллари Клинтон (их кандидат на должность главы партии – Том Перез) и большевики Берни Сандерса (их кандидат на должность главы партии – первый мусульманин в Конгрессе США Кис Эллисон).

Как и во время праймериз, победу одержал представитель меньшевиков (последователь Фабианской школы социалистов, которые ратуют за эволюционный переход от капитализма к коммунизму в отличие от революционного). Место его заместителя досталось Эллисону – видимо, «Демократической» партии без мусульман уже никак нельзя.

Надо отдать должное – это были первые конкурентные выборы главы партии с 1985 года. Предыдущий Председатель «Демократической» партии Вассерман-Шульц была вынуждена уйти в отставку со своего поста со скандалом. Произошло это после того, как Wikileaks опубликовали ее электронную почту и все узнали, что ставленник Хиллари Клинтон Вассерман-Шульц участвовала в заговоре против Берни Сандерса.

После отставки Вассерман-Шульц временно исполняющая обязанности главы партии Донна Бразил тут же показала свое истинное лицо. Будучи человеком Клинтонов, она ознакомила Хиллари Клинтон с перечнем вопросов, которые CNN планировала задать кандидатам в президенты во время телевизионных дебатов с Сандерсом.

Во что превратилась «Демократическая» партия, партия отцов-основателей Америки? Она превратилась в партию рабовладельцев Юга, основала Ку-клукс-клан, выселила японцев-граждан США в концлагеря во время Второй мировой войны, стала партией расовой сегрегации, партией, правильное название которой должно быть (по аналогии с ленинской РСДРП) АСДРП – Американская Социал-демократическая Рабочая партия. «Демократическая» партия скопировала Устав КПСС и поныне живет по сталинским нормам партийной жизни.

Бывший глава «Демократической» партии США Вассерман-Шульц так и не смогла ответить на вопрос журналистов – в чем же отличие Демократической партии от Коммунистической партии США. Госпожу Вассерман-Шульц в течение месяца четыре раза четверо разных журналистов спрашивали об этом, но так и не получили ответа. И не получили они ответа не потому, что генсек Вассерман-Шульц тупая, а потому, что этих различий практически нет.

Кстати, на выборах 2016 года Компартия США впервые за время своего существования не выдвинула своего собственного кандидата в президенты. Американские последователи Сталина просто объявили, что Хиллари Клинтон отвечает всем требованиям коммунистов.

Перед выборами я еще раз перечитал университетскую дипломную работу Хиллари Клинтон, посвященную критике Саула Алинского – человека, которого часто называют «американским Лениным». Называют на том основании, что если Ленин приспособил марксизм к условиям крестьянской России, то Алинский приспособил марксизм к условиям индустриальной Америки.

Критика молодой (и тогда уже убежденной меньшевички) Хиллари Клинтон вполне резонна – она сразу поняла, что идеи чикагца Алинского, хотя и весьма эффектные, все же являются несколько «местечковыми» и для условий всей страны не годятся. Алинский ее дипломную работу прочитал и тут же предложил ей работу в его организации коммунистических агитаторов, но она решила, что ее место – рядом с мужем в Арканзасе, а не в Чикаго.

Обе главные партии в Америке уже долгое время находились под угрозой рейдерского захвата. «Демократическая» партия прочно захвачена нео-марксистами, и этот захват практически необратим – в 2016 году оба главных кандидата в президенты от «Демократической» партии были нео-марксистами (Хиллари Клинтон, как и президент Обама, меньшевик, а Берни Сандерс – большевик). Таким образом, движение «демократов» на левый политический фланг, начатое Вудро Вильсоном и продолженное Франклином Рузвельтом, Обамой достойно завершено.

Как паразиты проникают в здоровый организм и начинают питаться его соками, так и марксисты проникли в тело Демократической партии. Но произошло невиданное – за период около ста лет паразитам удалось захватить весь организм без остатка.

Движение республиканцев на правый политический фланг, к консерватизму, начатое Рейганом в 1980 году, в 2016 году имело все шансы на успех. Но внезапно появился кандидат, который консерватором не является – Дональд Трамп (хотя его кабинет является даже более консервативным, чем кабинет Рейгана). Если бы в праймериз победил ярый консерватор Тед Круз, то захват республиканской партии консерваторами был бы завершен. Но победил Трамп, и это означает, что переход Республиканской партии под контроль консерваторов откладывается на неопределенный срок. Выбрав Трампа, Республиканская партия просто вернулась к своим истокам – партии Вигов, на основе идеологии которой Линкольном и была создана Республиканская партия.

Республиканская партия – это партия Вашингтона, Джефферсона, Линкольна, Мак-Кинли, Теодора Рузвельта, и Кулиджа.

Республиканская партия – это партия сильного федерального правительства, партия экспансионистская, партия имперская, партия бизнеса, партия низких налогов, партия стремительного экономического роста и партия поборников равноправия.

Кто же противостоит республиканцам на следующих выборах? Как и мусульманин-большевик Эллисон (он известен также как Хаким Мухаммад), товарищ Перез – сторонник установления законов шариата в США. Но имеются и отличия – если Эллисон напрямую связан с Мусульманским Братством, то Перез – сторонник дочерней организации Мусульманского Братства – Исламского Общества Северной Америки. Оба поддерживают филиал Хамаса в Америке – Совет по Американо-Исламским Связям.

Как и антисемит Хаким Мухаммад, товарищ Перез – известный расист (он в свое время возглавлял расистскую организацию CASA de Maryland, объединяющую латинос, которая финансировалась и Соросом, и расистской группировкой латиноамериканцев La Raza, что переводится с испанского просто и без лишних намеков – Раса). Не удивительно, что Перез – сторонник полной амнистии всем нелегальным иммигрантам из Латинской Америки.

Как и его патрон Хиллари Клинтон, товарищ Перез тоже оказался замешанным в скандале с электронной почтой – он использовал свой приватный адрес электронной почты в то время, когда работал на государственной службе главой Департамента Труда в правительстве Обамы.

Товарищ Перез – активный сторонник так называемой теории Критической Юриспруденции, которой придерживаются многие выпускники юридического факультета Гарвардского Университета. Эта теория – не что иное, как марксизм, точнее, та его часть, которая касается классовой борьбы в рамках юриспруденции. Всем нам хорошо знаком «юридический активизм» судей-активистов, принадлежащих к кругу сторонников Критической Юриспруденции. Они действуют весьма активно – если в первую неделю президента Барака Обамы и президента Билла Клинтона против них было подано 5 судебных исков, то против Трампа было подано 55.

Иногда мне кажется, что «демократы» по каким-то тайным мазохистским причинам работают над успешным переизбранием Трампа на второй срок в 2020 году.

 

 

Фиолетовая эрзац-революция

Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся  Хиллари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный нацистом Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней.

Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.

Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Их смешение – или объединение – дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку. Но и это еще не все. Традиционно именно глобалисты выбирают фиолетовый в качестве своего цвета. Почему? Наверное, потому, что фиолетовый – традиционный цвет членов королевской семьи.

Цель фиолетовой революции – предотвратить отмену Трампом социалистических достижений Обамы, торпедировать все без исключения начинания Трампа, а также саботаж, бойкот, протесты и хаос. Главная их задача – закрепить существенные завоевания глобалистов за восемь лет правления Обамы.

Противниками Трампа являются несколько хорошо организованных сил – ЦК Демократической партии (сторонники Хиллари), Организация Воздействия (Organizing For Action, сторонники Обамы), финансист Сорос с его миллиардами, и, наконец, пятая колонна, или отдельный класс вашингтонской бюрократической номенклатуры (некоторые из которых – с явной левой ориентацией, но влиятельные трампоненавистники есть и среди республиканцев).

Это – так называемое Теневое правительство США. Его штаб-квартира находится на расстоянии всего двух миль от Белого дома. Из нее Обама командует своей армией революционеров. Его Организация Воздействия – это параллельная партия, созданная Обамой вместо «старой» Демократической партии. Ее ядро – 32 тысячи бойцов (коммунистических агитаторов). В 250 офисах Организации Воздействия на всей территории США проводится интенсивная подготовка еще 25 тысяч агитаторов.

«Старая» Демократическая партия уже давно является не национальной, а региональной партией, члены которой сосредоточены в нескольких штатах на восточном и западном побережье США. «Старая» Демократическая партия – это странное смешение партийных аппаратчиков и всевозможных маргинальных групп – феминисток-расисток, черных расистов, «либеральной» профессуры, прогрессивного Голливуда, секс-меньшинств, экзальтированных Оккупантов Уолл-стрита, мусульман и других сторонников установления шариата в Америке, и анархистов-чернорубашечников. В этот список входят и демократы преклонного возраста, которые просто не заметили, что их партия давно захвачена леваками, и под вывеской «Демократическая партия» прочно обосновались шарлатаны, не имеющие ничего общего с партией отцов-основателей США.

По старинной марксистской традиции, все основные фракции Теневого правительства США воюют не только с Трампом, но и между собой. Центральный аппарат «старой» Демократической партии, партийная номенклатура, выступает на стороне Хиллари и против Организации Воздействия Обамы. Сорос, похоже, финансирует и фракцию Обамы, и фракцию Хиллари, и не забывает подкармливать других боевиков-маргиналов.

Многим американцам не понятно, почему за последние несколько дней все американское телевидение и пресса вдруг заговорили об антисемитизме. Ведь ничего экстраординарного на этом фронте в Америке не произошло. Дело в том, что все последние новости об антисемитизме в Америке на самом деле связаны не с Трампом, а с внутренними разборками внутри Теневого правительства Обамы. На днях должны состояться выборы нового генсека «старой» Демократической партии, и хорошо организованные клинтонисты – противники фаворита – мусульманина, конгрессмена и убежденного антисемита Киса Эллисона – решили нанести удар с «еврейского направления».

Фракции Теневого правительства получили сигнал к атаке 3 января 2017 года. В этот день (за 17 дней до окончания своего срока) Обама издал президентский указ, обязывающий Агентство Национальной Безопасности снабжать полными (без фильтрации) текстами перехватов телефонных разговоров и других электронных коммуникаций все остальные 16 американских спецслужб.  По закону, АНБ имеет право прослушки всех иностранцев на всей планете без каких-либо ограничений. Но если хотя бы один из корреспондентов – гражданин США, АНБ обязано удалить всю информацию, которая могла бы идентифицировать этого гражданина (чтобы такую информацию сохранить, нужно решение специального суда, поскольку это означает фактическую слежку государства над гражданином).

Распространение результатов секретных перехватов без фильтрации, которые содержат информацию об американских гражданах, имело своей целью только одно – перехват электронных коммуникаций администрации президента Трампа. До указа Обамы доступ к такой информации имело только весьма ограниченное количество сотрудников американских спецслужб.  После указа Обамы доступ к перехваченным телефонным разговорам президента Трампа получили все, в том числе и многочисленные противники Трампа внутри американских спецслужб.

Агентство Национальной Безопасности, как оказалось, шпионит не только за простыми американцами. Оно шпионит и за президентом США Трампом.

Именно АНБ совершило перехват телефонных разговоров Трампа с руководителями Австралии и Мексики, и их расшифровка были опубликованы прессой. А мы-то думали (как и Трамп), что телефонные линии президента США имеют самую высшую степень защиты. Именно АНБ совершило перехват телефонных разговоров номинированного на должность Советника по национальной безопасности Флина и посла России в США.

Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне. Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.

В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хиллари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в Госдепе – практически весь седьмой этаж здания Госдепа, где сидит высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено в прошлый четверг.

Кроме того, администрация Трампа сама активно использует методы спецслужб для выявления нелояльных сотрудников. В прессу иногда просачиваются отрывочные детали этого противостояния. Например, недавно было опубликовано фальшивое сообщение о 100 тысячах солдат Национальной Гвардии, которые якобы будут устраивать облавы на нелегальных иммигрантов – это была спецоперация Трампа по выявлению очередного «крота» в своей администрации.

Был использован прием, хорошо знакомый выходцам из СССР по фильму «Адъютант Его Превосходительства». Контрразведка элегантно подбросила «совершенно секретные» фальшивые сведения нескольким сотрудникам Белого Дома, причем всем сотрудникам были сообщены разные фальшивки. Осталось только немного подождать – какой вариант фальшивки всплывет и будет опубликован прессой. Всплыл вариант со 100 тысячами солдат, и «крот» был обнаружен – им оказалась заместитель Главы Аппарата Белого Дома.

В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка.

В американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ. Как известно, законы США категорически запрещают ЦРУ работать на территории США – все свои операции они должны проводить за рубежом. Но ЦРУ давно уже не то ЦРУ, которое мы знали, когда жили в СССР. Теперь эта организация напичкана политическими назначенцами, которые с большой симпатией относятся к социализму и его последней инкарнации – глобализму. Может быть, именно поэтому мы давно не слышали о громких успехах американской разведки.

Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которая и должна отстранить Трампа от власти.

Фиолетовый Мир. Фиолетовый Труд. Фиолетовый Май. Как знакомо. Как символично.

Выбирайте место на баррикадах, господа.

Введение в политическую мифологию

Политический ландшафт Америки состоит из трех уровней. На первом уровне существует объективная реальность – реальность фактов.  На втором уровне существуют два мифа – миф о реальности, созданный демократами, и миф о реальности, созданный республиканцами. Наконец, на третьем уровне находится миф республиканцев о мифе демократов и миф демократов о мифе республиканцев.

Реальность

Демократический миф о реальности

Республиканский миф о реальности

Демократический миф о Республиканском мифе

Республиканский миф о Демократическом мифе

В других демократических и республиканских странах (напомню, что в соответствии с Конституцией государственный строй США – федеративная республика, а не демократия) существуют, по крайней мере в первом приближении, такие же уровни, но имена двух главных оппозиционных партий будут другими. Примерный (подчеркиваю – примерный) водораздел проходит по линии левые (в США – демократы) – правые (в США – республиканцы), но и это с большой натяжкой, поскольку термины правые-левые значительно разнятся не только от страны к стране, но и зачастую в одной и той же стране в зависимости от времени.

Например, на заре Американской государственности две враждующие партии – Федералисты и Анти-федералисты – по крайней мере два раза меняли свою политическую ориентацию, переходя синхронно от левой к правой политике и наоборот.

Политические мифы третьего уровня (мифы о мифах «оппонентов», «других») как правило, принимают форму карикатур, анекдотов, насмешек или откровенного издевательства над «другими». Реальности третьего уровня психологически весьма комфортны (для «своих», «наших») и ориентированы партийными идеологами на создание негативного образа «других».

Приведу два хорошо известных примера. Демократы неоднократно публиковали карикатуры на президента Буша-младшего с характерными гитлеровскими усиками, а республиканцы неоднократно публиковали карикатуры на президента Обаму в мусульманском тюрбане и поясом шахида. Понятно, что мифы третьего уровня ничего не имеют общего с реальной действительностью просто по определению, но и частности здесь тоже важны – Буш, будучи политиком правого толка, никак не может ассоциироваться с Гитлером – крайне левым социалистом, а Обама никогда не был террористом.

Привлекательность мифов второго уровня состоит, прежде всего, в «зоне комфортности» – именно здесь человеку легко дышится, здесь он общается со своими друзьями и единомышленниками, и окружающий мир пока еще не идеален просто-напросто потому, что существуют «другие», «необразованные», «инакомыслящие» (вставить свой любимый эпитет) люди. В зависимости от радикализма последних методичек из центра, этих «других» надо либо просто заставить замолчать, либо отправить на перевоспитание в концлагеря, либо расстрелять через повешение.

Типичный пример реальности второго уровня – это публикуемый ежемесячно отчет об уровне безработицы в США. На первые страницы газет или на экраны телевизоров проникает некая цифра (например, «уровень безработицы снизился до 5%» или «уровень безработицы вырос до 7%»), что дает возможность целой армии статистиков, политологов, пропагандистов, журналистов, репортеров весьма квалифицированно эту цифру прокомментировать, разъяснить динамику процесса, и в очередной раз убедить своих сторонников, что именно они – носители «единственно правильного» учения. Это и удобно, и комфортно. И абсолютно неправильно.

Дело в том, что публикуемые цифры – это результат математической модели, которая не имеет ничего общего с действительностью. Она была принята на вооружение во времена президента Клинтона в 1994 году и использует математическую модель, известную под именем «рождение-смерть». Имеется в виду образование новых компаний («рождение») и закрытие/банкротство компаний («смерть»).

Будучи математической моделью, публикуемые уровни безработицы не имеют ничего общего с действительностью.

Правительство США даже не скрывает этого. Модель поменяли в 2002 году (правильно, новый президент – новая модель). Теперь понятно, почему данные по уровню безработицы в США до 1994 года, в период с 1994 до 2002 года, и в период после 2002 вообще никак не связаны друг с другом. Используемая модель имеет множество параметров, так что не составляет никакого труда получить в результате вычислений любой требуемый заранее результат. Кстати, ужасающие прогнозы теории «глобального потепления» (а в 1970-х годах – теории «глобального похолодания») – это тоже компьютерные модели, не имеющие никакого отношения к действительности. Так уж принято на втором уровне политической мифологии.

Основанием для перехода от реальных данных к компьютерной симуляции послужило то, что правительству требовалось не менее трех месяцев, чтобы собрать данные о найме и увольнении работников со всей страны. Такая задержка якобы была неприемлема для Уолл Стрита. В результате данные о безработице публикуются с максимальной задержкой в одну неделю (сейчас опубликование происходит в первую пятницу каждого месяца), но, в отличие от данных до 1994 года, отражают не уровень безработицы, а уровень политической конъюнктуры.

Самая сложная для восприятия реальность – это реальность первого уровня. Сложность ее восприятия заключается в том, что она практически всегда находится за пределами психологической «зоны комфортности». Находиться в этой реальности в течение сколько-нибудь значительного времени человек не может (если только его профессия не связана именно с этой реальностью, как у физиков, химиков и т.д.) Большинство же людей битвы с объективными фактами не выдерживают, и рано или поздно скатываются ко второму мифологическому уровню, благо огромная армия партийных идеологов давно подготовила все эти весьма привлекательные иллюзорные черно-белые реальности для своих сторонников.

Здесь уместно напомнить теорему математика Гёделя, которая гласит, что любая система аксиом не полна. Имеется в виду то, что в рамках какой угодно блестящей модели (то есть системы мифов, аксиом, постулатов) всегда найдется факт, который не удастся ни доказать, ни опровергнуть, находясь в рамках все той же модели. Поэтому во всех странах и при всех политических режимах существует целая армия мифотворцев, единственная задача которой – обеспечивать необходимый уровень мифотворчества, то есть постоянно модифицировать политические мифы второго и третьего уровней.

Период полураспада новостей – около 24 часов, то есть через 24 часа половина населения уже не помнит, каковы же были вчерашние новости.

Еще через 24 часа половина из оставшейся половины населения под натиском сегодняшних новостей успешно забывают о том, что происходило два дня назад. Потому мифы необходимо постоянно подпитывать свежим материалом.

Споря на уровне мифов, можно эффектно продемонстрировать блестки своего ума и эрудиции, уровень своей образованности, а также уровень того, что мы в СССР называли интеллигентностью. Только вот спор на уровне мифов никогда ни к чему не приводит, и каждый человек всегда остается при своем мнении. Но ведь это и предполагалось с самого начала, не так ли?

Я стараюсь в любом споре оставаться в пределах реальности первого уровня. Мне самому это нелегко, вдобавок многим это не нравится – ведь зачастую уровень дискомфорта превышает болевой порог.

Поэтому я уже много лет, прежде чем спорить с кем-либо, спрашиваю: «А в реальности какого уровня мы будем спорить?» Я ведь могу спорить в рамках любой из приведенных пяти реальностей и мифов. На каждом уровне существует своя система доказательств. При этом на втором и третьем уровнях спорить довольно безопасно и интересно. И если кто-то нуждается в выигрышном аргументе – не беда, ведь спор на уровне мифов предполагает постоянное и спонтанное изобретение новых мифов, подтверждающих правоту изначальных мифов.

Все знакомы с ситуаций, когда мы вдруг замечаем, что наш собеседник вдруг «отключил мозг». На слова и аргументы он больше не реагирует, лицо его выражает крайнюю степень апатии и раздражения одновременно. Что же произошло с этим умным, жизнерадостным человеком? Он, не желая того, встретился с реальностью. Либо его собеседник его к этому подвел, либо он сам, будучи человеком образованным, думающим, догадался. А в реальности существуют пугающие, обжигающие факты, которые не укладываются в комфортную картину мифов о реальном мире.

Например, человек находится под впечатлением, что уровень безработицы за 8 лет президентства Обамы снизился с 10% до 4.7%, то есть налицо существенный прогресс (в рамках мифа, конечно). И его мозг не может рационально объяснить, почему за этот же период количество неработающих выросло на 26 миллионов человек (количество работающих при Обаме выросло на 2 миллиона человек, а население выросло на 28 миллионов). Ведь если признать, что число ртов, которые необходимо кормить, выросло на 26 миллионов, необходимо будет пройти назад всю цепочку – и как вычисляется уровень безработицы, и почему именно так, и откуда вдруг взялась целая армия недовольных, проголосовавших за Трампа, хотя статистика показывала совсем другое…

И придется признать, что те миллионы человек, которые были уволены и не нашли работу в течение года, оказались просто выброшены из государственной статистики. Причем скорость «выбрасывания» людей из статистики была выше, чем рост населения. Именно поэтому голодных ртов в Америке стало больше, а официальный уровень безработицы – меньше.

Реакция на реальные факты зависит от того, каким образом человеком было получено изначальное знание о предмете спора. Если человек основывает свое представление о предмете спора на реальности, то те новые факты, которые находятся в противоречии с представлениями о предмете спора, вынуждают человека просто поменять свои убеждения. Поэтому подавляющее большинство физиков сразу признали правоту Эйнштейна, предложившего специальную теорию относительности. При этом смена убеждений происходит безо всяких революционных эксцессов.

Если же знание о предмете спора основывается на мифе (вере, идеологии, догме, популярная актриса по телевизору сказала, и т.д.), то реакция на «неудобные» факты действительности весьма интересна. В этом случае вместо смены убеждений происходит «усиление мифа» – человек не просто отбрасывает факты, которые не укладываются у него в голове, но и происходит укрепление в собственной изначальной вере. И чем дальше факты выводят человека из зоны комфорта, тем сильнее укрепляется его вера в родную и понятную партийную доктрину.

Примеров этому очень много.

Попробуйте только сказать мусульманам, что за всю свою историю Иерусалим никогда не был столицей никакого другого государства, кроме еврейского. Вы получите стандартный ответ укрепившегося в своей вере о том, что мировая история подделана еврейскими учеными, которые проникли во все университеты.

Попробуйте только сказать социалисту, что нацисты – это социалисты. В ответ вы получите тираду укрепившегося в своей вере о том, что Гитлер – политик правого толка, и Национал-социалистическая Рабочая партия Германии (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, сокращенно NSDAP) имеет в своем названии слова «социалистическая» и «рабочая» просто по нелепому совпадению.

Попробуйте только сказать демократу, что Ку-клукс-клан – это боевое крыло «демократической» партии США, организованное после поражения демократов в Гражданской войне. В ответ от укрепившегося в своей вере демократа вы услышите обвинения в расизме, супрематизме, и фашизме, а в качестве дополнительного аргумента будет привлечен черный пастор Мартин Лютер Кинг и его борьба с социальной несправедливостью. Если же вы только попробуете заявить, что доктор богословия Кинг был республиканцем, как и вся его семья, то стремительное укрепление в своей вере станет просто взрывоопасным и может нанести вам телесные повреждения.

Встреча с действительностью не всегда безопасна и может привести к психологическому расстройству. Наиболее распространен когнитивный диссонанс, когда в голове укладываются две диаметрально противоположные, несовместимые идеи. Например, молодежь, устроившая недавно кровавые погромы в Университете Беркли, называет себя анти-фашистами, хоте сами они действовали типично фашистскими методами и получили финансирование от нацистского коллаборатора Джорджа Сороса.

Наконец, приведу пример массового когнитивного диссонанса. Многие люди в Америке называют себя либералами, хотя классический либерализм никак не может ассоциироваться с их идеологией. Рожденный в XVIII веке либерализм всегда ассоциировался со свободой – свободой слова, свободой собраний, свободой торговли, свободой человека вообще как альтернатива навязанной извне несвободе. Классический либерализм был той силой, которая и привела отцов-основателей США к созданию государства нового типа.

«Либералы» XXI века, напротив, являются противниками свободы слова (вспомним первопричину погромов в том же Беркли – протест против лекции консервативного активиста). Они являются противниками свободы собраний – вспомним, что сделал Обама с Партий Чаепития (она была практически разгромлена с помощью налоговой инспекции). Они являются противниками свободы торговли (вспомним разорительный закон Обамакаре).

Никто из классических либералов XVIII века никому из «либералов» XXI века руки не пожал бы – они находятся по разные стороны баррикад.

И я не буду. И вам не советую.

 

 

 

Коррида с ослом

С середины 70-х годов, когда сторонники социалистического пути развития оккупировали основные американские телеканалы и общенациональные печатные издания, контроль над массами принадлежал четвертой власти. Именно они решали, что будет сегодня говориться в программе новостей, и в каком ключе. Сейчас все пишут и говорят о том, о чем хочет Трамп, и это бесит масс-медия больше всего.

Это бесит не только масс-медия, но и всех политических противников Трампа. И это происходит по хорошо уже знакомому сценарию. Подписывает Трамп очередной президентский Указ, и вся пресса мгновенно забывает и псевдопроблемы с инаугурацией, и псевдопроблемы с глобальным потеплением, и переключается на псевдопроблему «законных прав беженцев». Забыт уже и расистский марш американок-сторонников шариата, и размер толпы на инаугурации президента.

Пока оппозиция в розовых шапочках протестует против Трампа, он подписывает следующий президентский Указ, на этот раз – о приостановке эмиграции из семи неблагополучных мусульманских стран (причем 5 из этих 7 стран находятся в состоянии необъявленной войны с США – недаром Барак Обама сбросил на них более 26 тысяч высокоточных бомб только в одном 2016 году).

Приостановка на 90 дней эмиграции из 7 стран, с которыми у Америки практически нет никакого совместного бизнеса, не должна была привести ни к всплескам одобрения, ни к всплескам осуждения. Так, незначительный эпизод внешней политики по отношению к странам, многие из которых уже и не страны вообще – они не имеют государственного аппарата, архивов, полиции, которым можно доверять.  Там процветает хаос, и на черном рынке можно купить поддельные документы из любой страны, из которой пожелаешь.

Но демократы и контролируемые ими масс-медия бросаются в очередной спровоцированный твитами Трампа бой.

А ведь ни один демократ не выступал против того, что тысячи иммигрантов прибывают в Америку с липовыми документами. Не выступали они и против запрещения этими 7 странами въезда евреев на их территорию – по этому поводу не было никаких протестов. Забывают протестующие и о том, что в этих странах проживает только 13% мусульман всей планеты, а остальные 87% не имеют никаких ограничений на получение виз США (почему-то никто из сторонников Трампа не протестует по этому поводу).

Когда иммиграционные страсти достигли точки кипения, Трамп делает следующий ход – номинирует судью Нила Горсака в Верховный суд США. Как по взмаху волшебной палочки, иммигранты и их проблемы мгновенно исчезают, и оппозиция начинает митинговать под очередным лозунгом «Горсак – экстремист».

Такое впечатление, что Трамп всегда опережает своих противников – они вынуждены реагировать на его действия, он же действует проактивно. В результате Трамп увеличивает свой политический капитал, а его противники вынуждены такой капитал разбазаривать. Похоже, оппозиция так и не научилась выбирать политические битвы, и бездумно, даже истерически реагирует на любое действие Трампа вместо того, чтобы выбирать только те политические баталии, где у оппозиции есть шансы на успех.

Своими непродуманными действиями левая оппозиция создает у электората впечатление, что демократы скорее заинтересованы в непровоцировании террористов, чем в недопущении террористов на территорию Америки. Если такая точка зрения продержится хотя бы еще несколько месяцев, «демократическая» партия будет прочно ассоциироваться с политикой умиротворения мусульманского терроризма, с расизмом и антисемитизмом на протяжении по крайней мере нескольких следующих выборных циклов.

Непродуманная оппозиция кандидату Трампа в Верховный суд США Нилу Горсаку может лишить демократов вообще какой-либо власти в Вашингтоне на 4 года. Если они решатся торпедировать номинацию Горсака с помощью филибастера (кворума в 60 сенаторов, необходимого для голосования), то республиканцы, имея большинство в Сенате 52-48, имеют достаточно голосов либо для изменения правил филибастера, либо для его полной отмены. Если это произойдет, демократы в Сенате станут таким же бесправным меньшинством, как и демократы в Палате Представителей. Партия меньшинства вообще перестанет быть оппозиционной силой – с ней просто перестанут считаться.

Филибастер – это основное оружие партии меньшинства, это абсолютно необходимый инструмент любой парламентарной системы, и демократы вместо того, чтобы использовать его, не скрывают своих усилий для его уничтожения. В течение первого срока президента Обамы демократы, обладая большинством в Сенате, запретили филибастер для всех номинаций президента, кроме номинации Верховного Суда США. Теперь и этому может прийти конец.

Именно об этом должна думать оппозиция. Но вместо этого они отказываются выступать противовесом партии власти. Вместо того, чтобы следить, чтобы политический маятник не качнулся слишком сильно вправо, левая оппозиция усиленно работает над переизбранием Трампа.

Политика – это игра с нулевой суммой, как покер или игра на бирже, но демократы, похоже, разучились думать.

Единственное, где демократы проявляют инициативу – это в очередном эпизоде их бесконечной мыльной оперы «Кто украл корону у принцессы Хиллари». Там уже не участвуют русские хакеры, которые в прошлой серии не только подтасовали выборы, но и запретили Хиллари Клинтон поездки на предвыборные митинги в Миннесоту. Нет, теперь главным виновником проигрыша, по словам той же Хиллари, является сам Барак Обама. Пенсионер Барак Хуссейнович такого выдержать не смог и через 10 дней после освобождения жилплощади на втором этаже Белого Дома выступил с заявлением. Не против Хиллари, конечно, а по поводу бессердечного Трампа, которому не ведом гуманизм по отношению к сирийским беженцам.

Обама ясно дал понять, что видит себя не пенсионером, а Президентом американского правительства в изгнании, готовящем реванш.

К реваншу готовятся и студенты-члены боевого крыла «демократической» партии (они называют себя антифашистами) из университета в Беркли. В 1964 году студенты Беркли вышли на мирные митинги протеста, требуя свободы слова. Продолжая славные традиции другого боевого крыла «демократической» партии – Ку-клукс-клана, в 2017 году студенты Беркли устроили кровавый погром, требуя отмены свободы слова. Неужели никто из «демократической» верхушки не понимает, что погром – это великолепный пропагандистский материал для выборов 2020 года, который республиканцы собирают с удовольствием?

Трамп, как искусный тореадор, использует Твиттер в качестве красной тряпки для быка. Но бык уже не тот – его заменили на тупого осла, символа «демократической» партии Америки.