The bright side of the Moon

On Thursday evening, February 21, 2019, SpaceX launched the Falcon 9 rocket from Cape Canaveral.  The rocket carries into space three modules.  One is an ordinary communications satellite; another is an experimental military satellite.  The third one is the lunar landing module, which has no analogues in the history of mankind.

This landing module, called “Beresheet” (in Hebrew, this means Genesis), was created by an Israeli startup company SpaceIL.  However, this company is not just a startup.  This company, established in 2011, has played a leadership role in the new Israeli national movement.  The movement seeks to achieve a soft landing on the Moon in April of this year and deliver some very unusual cargo.

This cargo is provided by an American company Arch Mission Foundation, which is a non-profit working on the “eternal” library of mankind.  This library is referred to as “The Billion Years Archive,” and the Lunar Library is only the first phase of this noble project.  As the name implies, this archive of human knowledge is designed to survive in conditions of outer space for billions of years — even after there is no trace left of planet Earth.  The Lunar Library is based on nanotechnology, developed by the American company NanoArchival.

SpaceX is an aerospace company created by Elon Musk.  The Israeli company SpaceIL was established by three young Israeli engineers: Yariv Bash, Kfir Damari, and Yonatan Winetraub.  The company NanoArchival was created by Bruce Ha, whose family found refuge in America from the communists advancing on South Vietnam.  The Arch Mission Foundation was instituted by Nova Spivack and Nick Slavin, who were inspired by the book from famous science fiction writer Isaac Asimov.

What do all these entrepreneurs have in common?  When they started, they had nothing but great ideas and unlimited access to brainpower.

The Lunar Library contains about 30 million pages of human history — from the Bible and pre-biblical times to modern times.  All the achievements of human civilization are presented, which the creators of the Lunar Library intend to store even after the Egyptian pyramids cease to exist.  The Lunar Library preserves the scientific and humanitarian achievements of our civilization — books, documents, illustrations, paintings, and drawings.  Since we are not able to list all the contributors of traditional artifacts of the past and present, let us note the work of artistic photography by Peter Miller. one of the pioneers of a relatively new branch of art called artistic holography.

What is missing from the list of those involved in the creation of the Lunar Library? Government.  All companies participating in the mission are non-government companies — for-profit and not-for-profit alike.  In theory, a project of such magnitude would have to be carried out under the auspices of the U.N.  After all, the UN was created precisely for such purposes.  However, the U.N. has long been transformed into a global anti-Semitic forum and a New York branch of the Socialist International, and its members do not care that someone decided to turn what was once science fiction into reality.

The launch of the Falcon 9 rocket is the first attempt in the history of humankind of private (non-government) companies to make a space mission to the Moon.  The collaboration between the Americans and Israelis and the successful launch of the rocket with the noble mission of the Lunar Library is the triumph of private enterprise and clear proof of the irrationality and non-viability of anti-capitalism, anti-Americanism, and anti-Semitism.

Later this year, we will celebrate the 50th anniversary of the first Moon landing.  Neil Armstrong, setting foot on the Moon, said: “That is one small step for man, one giant leap for mankind.”  On Thursday, February 21, 2019, humanity took another leap.

 

[Originally published at American Thinker]

Яркая сторона Луны

В четверг вечером состоялся запуск ракеты Falcon 9 компании SpaceX с мыса Канаверал. Ракета несет на себе три модуля. Один – это обычный связной спутник, другой – экспериментальный военный спутник. А третий – не имеющий аналогов в истории человечества лунный посадочный аппарат.

Этот посадочный аппарат Beresheet (на иврите это означает Книга Бытия) создан израильской стартап компанией SpaceIL. Впрочем, это не просто стартап. Эта компания, созданная в 2011 году, явилась родоначальником широкого израильского национального движения, участники которого имеют перед собой цель – совершить мягкую посадку на Луну в апреле этого года и доставить туда весьма необычный груз.

Груз этот предоставлен американской компанией Arch Mission Foundation, которая занимается созданием «вечной» библиотеки человечества. Эта библиотека называется Архив Миллиарда Лет, и Лунная Библиотека – только первая фаза этого благородного проекта. Как следует из названия, этот архив человеческих знаний рассчитан на то, чтобы выжить в условиях открытого космоса миллиарды лет – даже после того, как от планеты Земля не останется и следа. Лунной Библиотеки основана на нанотехнологиях, созданной американской компанией NanoArchival.

Компания SpaceX – аэрокосмическая компания, созданная Элоном Маском. Израильская компания SpaceIL была создана тремя молодыми израильскими инженерами Яривом Башем, Кфиром Дамари и Йонатаном Вайнтраубом. Компания NanoArchival была создана Брюсом Ха, семья которого нашла в Америке убежище от коммунистов, наступающих на Южный Вьетнам. Arch Mission Foundation была основана Новом Спиваком и Ником Славиным, которых вдохновила книга писателя-фантаста Исаака Азимова.

Что общего между всеми этими людьми? Когда они начинали, у них не было ничего, кроме грандиозных идей и неограниченного доступа к интеллектуальным ресурсам.

Лунная Библиотека содержит миллионы страниц истории человечества – от Библии и библейских времен до современности. Представлены все достижения мировой цивилизации, которые создатели Лунной Библиотеки предполагают хранить на тонких никелевых дисках и после того, как полностью разрушатся египетские пирамиды. В Лунной Библиотеке представлены как научные, так и гуманитарные достижения человечества – книги, документы, иллюстрации, картины и рисунки. Не имея возможности перечислить здесь всех создателей традиционных артефактов прошлого и настоящего, отметим работы Питера Миллера – одного из основателей относительно нового направления в искусстве – художественной голографии.

Что пропущено в списке тех, кто участвует в создании Лунной Библиотеки? В этом списке отсутствуют правительства. Все компании-участники миссии являются негосударственными компаниями. По идее, проект такого масштаба должен был бы осуществляться под эгидой ООН – ведь ООН была создана именно для таких общечеловеческих целей. Но ООН давно трансформировалась в глобальный антисемитский форум и филиал Социнтерна в Нью-Йорке, и им нет дела до того, что кто-то решил превратить научную фантастику в реальность.

Очередной запуск ракеты Falcon 9 – это первая в истории человечества попытка частных (негосударственных) компаний совершить космическую экспедицию на Луну.

Успешный запуск ракеты с благородной миссией Лунной Библиотеки является безусловным триумфом частного предпринимательства и доказательством иррациональности и нежизнеспособности антикапитализма, антиамериканизма и антисемитизма.

Прошло почти 50 лет после первой высадки человека на Луну. Нил Армстронг – первый человек на Луне – сказал, ступив на поверхность Луны, что это «гигантский шаг в истории человечества». 21 февраля 2019 года человечество сделало очередной шаг.

Political Incompetence and Questionable Science

How should we treat the political opponents of President Trump, who argue that Trump is Putin’s puppet, and that he will be in prison no later than next Monday? What do we do with the followers of Soros (and Elizabeth Warren), who say that Trump is a temporary phenomenon, and he will disappear from politics long before 2020? How do we relate to the statement by Rep. Ocasio-Cortez that “The world is gonna end in 12 years if we don’t address climate change,” while the Green New Deal program is designed for ten years?

We were repeatedly told that Trump’s tax cut would lead to the bankruptcy of the federal government.  It did not happen.  We were warned that Trump’s tariff wars with China and the European Union would lead to mass unemployment.  That did not happen either – on the contrary, the number of vacant jobs in America exceeds the number of unemployed.  So, what has played such a cruel joke on the Democrats?

It is easy to see that the Democrats were the victims not only of their incompetence but also of corruption in science — corruption that has a considerable amount of Democrat effort put into it.

Here is an example from the past: In the mid-1980s, I was invited to an international scientific conference in Moscow relating to environmental pollution.  It was obvious from the abstracts published before the opening of the conference that human civilization was guaranteed to die out by the year 2000 because of pollution.  I was young, believed in science, and so upset that even my boss noticed.  When he found out the reason for my bad mood, he laughed for a long time.  He explained to me that most of these “reliable forecasts” are simply mathematical and computer models that have little in common with reality.

To my reasonable remark about why these unscrupulous scientists frighten the people, he replied that these scientists are quite respectable citizens, and they were not going to frighten the people.  Their goal is to make their governments be “deep in thought.” In other words, to continue generously funding such kind of “research.” In order to survive, scientists need a specific set of skills in dealing with politicians and bureaucrats.  As long as there is a demand from political charlatans, there will be a supply of the “scientific” plankton that they need.

Alas, Big Science is inseparable from Big Government and Big Business.

Examples of such charlatan forecasts and ideas are observed very often.

The so-called “global warming” of the 1990s was the result of a computer model that succeeded the model of “global cooling” from the 1970s that was wrong.  These models have been constructed on the basis of “adjusted” temperature data from ground stations, and are so malleable as to generate the famous “hide the decline” email between leading climatologists.   However, the ill-fated Green New Deal is based on this hoax.

When a volcano erupted in Iceland in 2010, miles of black ash was thrown into the atmosphere.  Air transportation between America and Europe was impacted, and tens of thousands of people were left to sit at airports.  They would sit for a long time until the CEO of British Airways, which was losing many millions of pounds a day, asked a reasonable question: can we fly through this ash? This curious man was told that the results of a computer model showed dangerous levels of particular substances in the air.  However, one research plane, and then another, was sent to this “dangerous ash cloud” just in case, and it was discovered that no danger was found, and air travel resumed.  As a result, the guidelines for dangerous ash concentrations were drastically revised.

When BP’s drilling platform exploded in the Gulf of Mexico in 2010, scientists immediately declared an environmental disaster.  Scientists stated that the size of the oil spill could “wipe out marine life deep at sea near the leak and elsewhere in the Gulf” as well as “along hundreds of miles of coastline.”  At least, such were the results of a computer simulation. Vast amounts of money were allocated to fight the consequences of the “ecological catastrophe,” but the effects of the oil spill disappeared on their own.  It turned out that in the Gulf of Mexico, due to a large number of drilling platforms, a unique ecosystem of bacteria had long been formed that, in the process of evolution, learned to feed on pure oil.  These bacteria cleared the entire water area in a very short time.

Remember the anti-red wine campaign? Then, the subsequent campaign about the health benefits of red wine? Remember the Obama administration’s campaign to paint roofs white to “reduce global warming”? Do not forget the epic of “Net Neutrality,” which just recently has ended, but about which everyone, as if on cue, suddenly stopped talking? The charlatans argued that the Trump administration’s abolition of “Net Neutrality” would have terrible consequences.  Where are they?  As it turns out, “Net Neutrality” does not deal with the Net nor Neutrality.  As we now understand, it was just another attempt to bring the Internet under government control.

Unfortunately, we inherited a lot from the charlatans of science and the charlatans of politics.  For example, we still use “daylight savings time” – a relic from the left-wing “progressive era,” while the most effective weapon against malaria, DDT, is still prohibited.  Let us recall acid rain, killer bees, and other similar “sensations,” like the hysteria about the “ozone hole.”

Finally, remember those charlatans who run the “Nuclear Doomsday Clock.” Many still do not understand that these “scientists” are little different from the charlatans who organized Groundhog Day, a mass psychosis about the planet Nibiru and space aliens abducting people around Area 51.

Where do these crazy ideas come from? Well, yes, when there is a demand, supply immediately materializes.  Therefore, let us ask ourselves the question – who benefits from the abolition of air travel and the abandonment of internal combustion engines? The Green New Deal demands not only this but also full state welfare support and medical care for everyone who does not want to work.  The Green New Deal also implies a complete renovation of all the buildings and structures in America (about 150 million) without exception in order to make them more efficient in terms of energy consumption.

Who benefits from the complete abolition of nuclear energy and the complete rejection of the use of coal, oil and natural gas, as the authors of the Green New Deal are planning? Of course, both scientific charlatans and political charlatans do not need this: they are not going to give up the comfort of the civilization built by American capitalism.  What the leaders of the socialist movement in America really want is comprehensive government control.

To date, the charlatan methods of American leftists have led to a new phase of American Socialism – the phase of Schizo-Socialism.

How else can one characterize an ideology that preaches tax rates from 70% to 90%, abortions in the 9th month of pregnancy, the killing of babies immediately after birth, the confiscation of all semi-automatic firearms from citizens, mass extermination of farting cows, and opening U.S. state borders to gangsters and diseases from the rest of the world?

Seventy-five years ago, Winston Churchill noticed:

“No Socialist Government conducting the entire life and industry of the country could afford to allow free, sharp, or violently-worded expressions of public discontent.  They would have to fall back on some form of Gestapo, no doubt very humanely directed in the first instance.”

The main idea of the New Democratic Green Deal is near total government control over everything and everyone.  It is the initial, first instance of the New Red Deal, the bloody consequences of which we all are well acquainted with.

 

[Originally published at American Thinker]

Слушайте меня на Радио «Народная Волна» (Чикаго) в программе Игоря Цесарского «РадиоБлог»

Понедельник, 18 февраля, с 14:05 до 15:00 по Чикагскому времени (15:05 – 16:00 по Нью-Йорку).

Интернет-трансляция (аудио и видео) https://www.radionvc.com/

Телефон прямого эфира: +1-847-400-5200

Trump Should Just Let the Democrats Self-Destruct

President Trump has demanded that Ilhan Omar voluntarily resign.  The idea of impeachment of another Muslim Democratic congresswoman – Rashida Tlaib (Michigan) is also being actively promoted.

The events surrounding Ilhan Omar, of course, are a shame for America.  The anti-Semitic focus of her recent statements is obvious.  However, this does not mean that President Trump has an urgent need to intervene in the process of natural political selection and demand the resignation of an anti-Semitic congresswoman.

Trump’s intervention in the natural self-destruction of the Democratic Party is a strategic mistake.  People who in some exceptional circumstances make not rational, but impulsive decisions, are understandable, but concerning these two brainless members of Congress and their third friend – young socialist Alexandria Ocasio-Cortez from New York – there should be a completely different approach.

By its actions, this trinity guarantees the Democratic Party a very tarnished reputation.  Moreover, the longer these ladies will stay in Congress, the more chances America has for an optimistic forecast.

It seems that in January 2019, someone pressed a switch and turned off the brains of the Democrats.  Currently, there is chaos and confusion in their minds.  For example, they shout that President Trump is a puppet of Russia (which means that Trump, submitting to the Kremlin, must pursue a pro-Russian policy).  However, if they really believe this, then the Democrats must demand the exact opposite – a tough stance towards Russia.

Instead, they oppose Trump’s harsh policy toward Russia and condemn Trump’s decision to withdraw from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.  Democrats must decide whether they support Trump’s position on Russia or if they condemn it.  They cannot both approve and condemn Trump’s policy toward Russia at the same time.  (Well, they can.  However, then from a clinical point of view, the Democrats’ only diagnosis is cognitive dissonance.)

Turning off the brains of American Democrats is not solely happening at the federal level.  Do New York Democrats not understand that legally authorizing abortion in the ninth month of pregnancy is a political nightmare? Did none of them think about the consequences of the fact that now, thanks to the Democrats, abortions in New York can be done by any person, and not just by a licensed phsyician? Is it a symptom of mass psychosis or a mass (D)ebilism? Moreover, this criticism does not even touch the moral, religious or legal side of abortion, but only the political side of it.

Anti-Semitism and racism of the modern Democratic Party of the USA have well-known and deep roots.  The Democratic Party is the creator of the KKK and the author of the Jim Crow laws.  It was the Democratic Administration of President Roosevelt that turned away a ship with Jewish refugees in 1939.  A vital role in the refusal of Jewish refugees to go ashore in America was played by Secretary of State Cordell Hull (by the way, it was with him that the shameful history of the undeserved Nobel Peace Prizes began).

It was the Democrats who threw U.S. citizens of Japanese descent into concentration camps during World War II.  It was the Democrats who became famous for the systematic persecution and extermination of North American Indians.  It was the Democrats who were the party of slave owners.

Therefore, the open anti-Semitism of Rashida Tlaib and Ilhan Omar should not surprise anybody.  It should not be a shock that the former head of the Ku Klux Klan, David Duke, in February 2017 supported the Muslim (and anti-Semite) Keith Ellison to head the DNC, and in February 2019 openly supported Ilhan Omar in her series of anti-Semitic tweets.  Support for her was also expressed by the chief adviser and closest friend of Barack Obama, Valerie Jarrett.

The racist scandal of the three top Democrat office holders in the state of Virginia should have ended in 24 hours – the governor should have resigned.  A week later, no one in the media would remember this annoying incident, and in a year almost no voter would remember it, and this would not have affected the 2020 election.  However, the Democrats have their brains turned off, and the Republicans are wisely silent, and as a result, the Democrats, to their horror, continue to tear each other apart.

Do the events in Virginia not give everyone a vivid example of what the correct position should be when one’s political opponents are digging a hole for themselves?

Do none of the present inhabitants of the White House know the phrase (which is attributed to Napoleon Bonaparte): “Never interrupt your opponent when he makes a mistake”?

Does President Trump want to deprive American politics of the remarkable socialistic useful idiots who, in their Green New Deal, propose eliminating the entire aviation industry, the entire oil and gas industry, and ultimately stopping meat production? Doesn’t anyone understand that Senator Cory “Spartacus” Booker’s militant vegetarianism is not a winning strategy for presidential elections?

Doesn’t President Trump not see that the new House of Representatives, in which the Democrats are the majority now, has handed a vast amount of political ammunition to Republicans within just a few weeks after coming to power? Moreover, they did it for free.

Let us hope that in the end, Trump will correct this mistake.

The brainless socialistic women’s trinity should not be expelled from Congress.  They should be silently encouraged and allowed to self-destruct not only themselves but their entire party with impunity.

Americans should stock up on popcorn.

 

[Originally published at American Thinker]

Вторая стратегическая ошибка Трампа

Первая стратегическая ошибка президента Трампа была, как известно, совершена в мае 2017 года. Тогда, во время визита в Израиль, Трамп не воспользовался удобным случаем и не решился на перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Эта ошибка была исправлена Трампом ровно через год, в мае 2018 года.

Сейчас по интернету ходит петиция с требованием отозвать конгрессвумен Ильхан Омар (Миннесота) из Комитета по Иностранным Делам Палаты Представителей. Президент Трамп пошел еще дальше и потребовал от Ильхан Омар добровольно уйти в отставку. Кроме того, активно продвигается идея импичмента другой мусульманской демократической конгрессвумен – Рашиды Тлаиб (Мичиган).

События вокруг Ильхан Омар, разумеется, являются позором для Америки. Антисемитская направленность ее недавних высказываний очевидна. Но это не означает, что у президента Трампа есть острая необходимость вмешиваться в процесс естественной политической селекции и требовать отставки конгрессвумен-антисемитки.

Вмешательство Трампа в естественный процесс саморазрушения Демократической партии и есть его Вторая стратегическая ошибка.

Мне понятны те люди, которые в каких-то исключительных обстоятельствах принимают не рациональные, а импульсивные решения, но в отношении этих двух безмозглых членов Конгресса и их третьей подружки – комсомолки Александрии Оказио-Кортез из Нью-Йорка – должен быть совсем другой подход.

Эта троица своими действиями гарантирует Демократической партии весьма подмоченную репутацию. И чем дольше эти дамочки будут в Конгрессе, тем больше шансов у Америки на оптимистический прогноз.

Создается впечатление, что в январе 2019 года кто-то повернул выключатель и отключил демократам мозги. В головах демократов сейчас хаос и путаница. Например, они кричат, что президент Трамп – марионетка России (из чего следует, что Трамп, подчиняясь Кремлю, должен проводить пророссийскую политику). Но если это так, то демократы должны требовать от Трампа прямо противоположного – жесткой позиции в отношении России.

Вместо этого они выступают против жесткой политики Трампа в отношении России и осуждают решение Трампа о выходе из Договора по ракетам малой и средней дальности. Демократы должны определиться – либо они поддерживают позицию Трампа по России, либо они ее осуждают. Они не могут одновременно и одобрять, и осуждать политику Трампа в отношении России. Впрочем, могут. Но тогда с клинической точки зрения в отношении демократов напрашивается единственный диагноз – когнитивный диссонанс.

Отключение мозгов у американских демократов происходит не только на федеральном уровне. Неужели демократы Нью-Йорка не понимают, что аборты на девятом месяце беременности – это политическое фиаско? Неужели никто из них не задумался о последствиях того, что теперь благодаря демократам аборты в Нью-Йорке могут делаться любым человеком, а не только лицензированными специалистами? Что это – массовый психоз или массовый (D)ебилизм? И я специально не говорю о моральной, религиозной или юридической стороне дела, а только о политической.

Антисемитизм и расизм современной Демократической партии США имеют всем хорошо известные и глубокие корни. Демократическая партия – создатель ККК и автор расистских законов Джима Кроу. Именно демократическая администрация президента Рузвельта отказала кораблю с еврейскими беженцами в 1939 году. Ключевую роль в отказе еврейским беженцам сойти на берег в Америке сыграл госсекретарь Корделл Халл (кстати, это именно с него началась позорная история незаслуженных присуждений Нобелевских премий Мира).

Как известно, именно демократы бросили граждан США японского происхождения в концлагеря во время Второй мировой войны. Именно демократы прославились методичным преследованием и уничтожением североамериканских индейцев. Именно демократы были партией рабовладельцев.

Поэтому открытый антисемитизм Рашиды Тлаиб и Ильхан Омар не должен никого удивлять. Не должно являться неожиданностью и то, что бывший глава Ку-Клукс-Клана Давид Дюк в феврале 2017 года поддержал мусульманина (и антисемита) Киса Эллисона на пост главы Демократической партии США, а в феврале 2019 года открыто поддержал Ильхан Омар в ее серии антисемитских твитов. В ее поддержку высказалась также главный советник и самый близкий друг Барака Обамы Валерия Джарретт. Возможно, в результате политики открытых границ к началу XXI века волна необразованных латиноамериканцев, зараженных вирусом социализма на своей родине, начала вытеснять американских еврейских интеллектуалов из Демократической партии.

Расистский скандал с демократической верхушкой штата Вирджиния должен был бы закончиться за 24 часа – губернатор должен был уйти в отставку. Через неделю об этом досадном инциденте в прессе не вспоминал бы никто, через год не помнил бы практически ни один избиратель, и на выборы 2020 года это не повлияло бы.  Но мозги у демократов отключены, республиканцы благоразумно молчат, и в результате демократам, к своему ужасу, приходится рвать друг друга на части.

Неужели события в Вирджинии не дают всем наглядного примера того, какова должна быть правильная позиция в том случае, когда твои политические противники сами себе копают яму?

Неужели никому из нынешних обитателей Белого Дома не знакомо мудрое высказывание (которое приписывают Наполеону Бонапарту): «Никогда не прерывай своего противника, когда он делает ошибку»?

Неужели президент Трамп хочет лишить американскую политику замечательных социалистических полезных идиотов, которые в своем Новом Зеленом Курсе предлагают ликвидировать всю американскую авиацию, всю нефтегазовую индустрию, и полностью прекратить производство мяса? Неужели никто не понимает, что воинствующий вегетарианизм сенатора Спартака Букера не является выигрышной стратегией президенстких выборов?

Неужели президент Трамп не видит, что новая Палата Представителей Конгресса, в которой теперь большинство демократов, в течение всего нескольких недель после прихода к власти дала в руки республиканцев несчетное количество политической амуниции? Причем совершенно бесплатно.

Надеюсь, что Трамп и эту ошибку в конце концов исправит.

Безмозглых социалисток не следует выгонять из Конгресса. Их следует безмолвно поощрять и позволить им безнаказанно самоуничтожать не только себя, но всю свою партию.

А американцам стоит запастись попкорном.